Постановление № 5-275/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 5-275/2024

Дело № 5-275/2024

64RS0043-01-2024-002413-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

02 мая 2024 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Швечихиной Н.С.,

с участием потерпевшей ФИО3 ФИО2.

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4 ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, вдовца, инвалида 2 группы, работающего по договору в Яндекс-Такси, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 минут у <адрес>, ФИО4 ФИО1., управляя транспортным средством «Кия Рио» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.2, ПДД РФ, осуществил движение на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «Кия Селтос» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 ФИО2

В результате ДТП водителю «Кия Селтос» ФИО3 ФИО2. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Своими действиями ФИО4 ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО4 ФИО1., пояснил, что проявил невнимательность проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение.

Потерпевшая ФИО3 ФИО2, подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении. На строгом наказании не настаивала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 минут у <адрес>, ФИО4 ФИО1, управляя транспортным средством «Кия Рио» государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 6.2, ПДД РФ, осуществил движение на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «Кия Селтос» государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО3 ФИО2 В результате ДТП водителю «Кия Селтос» ФИО3 ФИО2. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Изложенные в протоколе обстоятельства, подтверждаются объяснениями потерпевшей, которые полностью подтвердили обстоятельства ДТП; рапортом сотрудника полиции (л.д. 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, на которых отражена дорожная обстановка на месте ДТП (л.д. 4-7, 8, 38-41, 42); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-65); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 ФИО2. имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга легкой степени с наличием субарахноидального подсерпного кровоизлияния в лобной доле, подапоневротическое кровоизлияния в лобной области, ссадина мягких тканей правого коленного сустава Все вышеперечисленные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, либо при соударении с таковыми, возможно в условиях ДТП, в срок указанный в определении и согласно данным предоставленной медицинской документации, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровью сроком свыше 21 дня. (л.д. 67-70).

Оснований не доверять доказательствам, представленным в обоснование виновности ФИО4 ФИО1, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, не имеется.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО4 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение телесных повреждений, причинивших потерпевшей вред здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитываю, что ФИО4 ФИО1. ранее привлекался за совершение однородных правонарушений, что является отягчающим ответственность обстоятельством.

Вместе с тем, ФИО4 ФИО1. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что отношу к смягчающим вину обстоятельствам.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, а также мнение потерпевшей, на строгом наказании не настаивающей, в том числе обстоятельства совершения правонарушения, прихожу к выводу, что цели наказания в отношении ФИО4 ФИО1. будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Рыблов

Получатель платежа

Управление МВД России по г. Саратову, код подразделения 099; л/с04601108790

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40102810845370000052

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России

УФК по Саратовской области, г. Саратов

БИК банка

016311121

КБК

18811601121010001140

Номер счета получателя платежа

03100643000000016000

Идентификатор УИН

18810464240950010637

Сведения об оплате штрафа (копию квитанции, платежного поручения с их оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания.