Решение № 2-108/2018 2-108/2018 ~ М-96/2018 М-96/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-108/2018

Дело № 2-108/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года пгт. Глазуновка

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Сухова Ю.Т.,

при секретаре судебного заседания Тамарковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного общества «Тинькофф Банк» ФИО2, действующий по доверенности, обратился в Глазуновский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование искового заявления указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей, лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России <№>-У от <ДД.ММ.ГГГГ> «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от <ДД.ММ.ГГГГ> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор <ДД.ММ.ГГГГ> путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 64091,26 рублей, из которых: сумма основного долга 40824,62 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 14987,44 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 8279,20 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты. Просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно, состоящую из: суммы общего долга – 64091,26 рублей, из которых: 40824,62 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 14987,44 рублей - просроченные проценты; 8279,20 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты. Государственную пошлину в размере 2122,74 рублей.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Тинькофф Банк» ФИО2, действующий по доверенности, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило пояснение по существу дела, согласно которого просит удовлетворить в полном объеме заявленные ранее требования к ответчику ФИО1 Дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела не явилась. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в виду занятости на работе. Исковые требования истца Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании с неё задолженности по договору кредитной карты признала в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, огласив заявление, изучив мнение представителя истца Акционерного общества «Тинькофф Банк» ФИО2, действующего по доверенности, мнение ответчика ФИО1, признавшей исковые требования в полном объеме, изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Из Заявления-Анкеты от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что ФИО1 обратилась к «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) о выдаче кредитной карты. Заявление-Анкета подписана ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. <№>).

Согласно расчету задолженности по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> сумма задолженности ответчика ФИО1 составляет 64 091 рубль 26 копеек, из которых основной долг 40824 рубля 62 копейки, проценты 14987 рублей 44 копейки, комиссии и штрафы 8279 рублей 20 копеек (л.д. <№>).

Представленный представителем истца расчет о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 по договору кредитной карты <№> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>, суд признаёт правильным.

Из заключительного счета следует, что истец обратился к ФИО1 с заключительным счетом о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> сумма, которой составляет 64091 рубль 26 копеек (л.д. <№>).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

Согласно п. 3.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, представив ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства перед Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество)) должным образом не исполняет.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество)) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, условия договора кредитной карты ответчик ФИО1 должным образом не исполняет, что подтверждается материалами дела, приведенным представителем истца расчетом, который суд принимает и считает, что исковые требования, заявленные Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество)) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчика ФИО1 и приходит к выводу, что исковые требования, заявленные Акционерным обществом «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все, понесенные по делу расходы, в том числе оплаченную государственную пошлину в размере 2122 рубля 74 копейки.

На основании, изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно в размере 64091 (шестьдесят четыре тысячи девяносто один) рубль 26 копеек, а именно 40824 (сорок тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 62 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 14987 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 44 копейки – просроченные проценты, 8279 (восемь тысяч двести семьдесят девять) рублей 20 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2122 (две тысячи сто двадцать два) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Глазуновский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Т. Сухов