Постановление № 1-263/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-263/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Самара 12 июля 2018 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Воловецкой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО10 А.А., представившего удостоверение № № и ордер № № КА № №,

потерпевшего ФИО11 С.С.,

при секретаре Бываловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-263/2018 (№) в отношении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ, совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место не установлено, ФИО21 Д.А. и ФИО22 О.В. обратились к ранее знакомому им ФИО14 С.С. за консультацией о возможности получения военных билетов, поскольку последний знаком с ФИО1 являющимся <данные изъяты> и обладающим данной информацией.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 17 час. 30 мин., ФИО15 С.С. и ФИО1 встретились около д.10 по ул.<адрес>, где ФИО16 С.С. в ходе беседы сообщил ФИО1, о том, что к нему обратились его знакомые ФИО19 Д.А. и ФИО20 О.В. за консультацией о возможности получения военных билетов по упрощенной процедуре. В указанное время, в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел направленный, на хищение денежных средств в значительном размере путем обмана ФИО17 С.С. Реализуя задуманное, ФИО1 сообщил ФИО18 С.С., что обладает возможностью за денежные средства в размере 190 000 рублей организовать получение ФИО23 Д.А. и ФИО24 О.В., военных билетов без прохождения военной службы., введя тем самым ФИО25 С.С. в заблуждение относительно своих намерений.

ДД.ММ.ГГГГ., не позднее 14 час. 38 мин., ФИО1 на сотовый телефон позвонил ФИО26 С.С., который пояснил, что он готов передать денежные средства за получение ФИО27 Д.А. и ФИО28 О.В., военных билетов без прохождения военной службы. Далее, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный, на хищение чужого имущества в значительном размере путем обмана, осознавая противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, назначил встречу с ФИО29 С.С. на парковке возле ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ., не позднее 14 час. 38 мин., ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла прибыл на парковку возле ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и, позвонив на сотовый телефон ФИО31 С.С., уведомил последнего, что прибыл к назначенному месту.

ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 14 час. 38 мин., ФИО32 С.С., продолжая заблуждаться относительно истинных преступных намерений ФИО1, будучи убежденным, что последним будут исполнены ранее обговоренные условия в полном объеме, находясь на парковке возле ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> передал ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей и муляж денежных средств в размере 160 000 рублей, за получение ФИО33 Д.А. и ФИО34 О.В., военных билетов без прохождения военной службы.

Однако, преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца и распорядится по своему усмотрению вышеуказанными денежными средствами последний не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками ОВ и РП по Советскому району ОЭБ и ПК У МВД России по г. Самаре на месте происшествия.

В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый вину признал в полном объеме предъявленного обвинения и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.168-169), ранее не судим (л.д.166), участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.171), имеет государственные награды, по месту службы характеризуется положительно, является инвалидом второй группы.

Потерпевший против примирения не возражал, ущерб возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеет.

При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-246/2018 (№) в отношении ФИО1 ФИО35 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ - освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

– ксерокопию паспорта на имя ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ.; ксерокопию паспорта на имя ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ.; ксерокопии денежных средств номиналом 5 000 рублей: <данные изъяты> CD-диск с аудио записью разговора ФИО38 С.С. с ФИО1; CD-диск с аудио-видео записью ОЭ от ДД.ММ.ГГГГ результаты ОРД: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ., постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ., рапорт о необходимости проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ., постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ., расписка ФИО39 С.С. от ДД.ММ.ГГГГ., акт осмотра и вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ., акт выдачи специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ., акт оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ., акт выдачи специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ., стенограмма разговора состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ФИО40 С.С. и ФИО1- хранить при уголовном деле;

- денежные средства номиналом 5 000 рублей с сериями и номерами: № – вернуть потерпевшему ФИО41 С.С.;

- мобильный телефон марки «Нокиа» черного цвета - возвратить ФИО1

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Советского района г.Самара, адвокату.

Постановление может быть обжаловано Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья