Постановление № 1-696/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-696/2023

Дело № 1-696/2023 (у/д № 12301320062000679)

УИД: 42RS0019-01-2023-005286-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 18 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса в составе: судьи Новицкой Е.С.,

при секретаре Грошевой А.С.,

с участием государственного обвинителя Бурягиной Е.Е.,

потерпевшей <данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника Коско А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> - Кузбасса, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, путем свободного доступа, снял со стены в комнате телевизор марки «Supra» с пультом управления, тем самым умышленно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: телевизор марки «Supra» с пультом управления, стоимостью 7 000 рублей. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

Органом предварительного расследования содеянное ФИО1, квалифицировано по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты> обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ним, поскольку причиненный ей вред был возмещен в полном объеме, и она не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, поскольку возместил причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении дела.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 не судим, загладил причиненный вред, полностью возместив ущерб, что было подтверждено потерпевшей в судебном заседании, тем самым он примирился с потерпевшей, в связи с чем, она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшей <данные изъяты> о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: копию комиссионного договора, копию листа тетради учета (л.д. 71,72) - хранить в материалах дела до истечения сроков его хранения;

паспорт на имя ФИО1, находящийся на хранении у ФИО1 (л.д. 70) - по вступлении постановления в законную силу передать в распоряжение последнего.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: Е.С. Новицкая