Решение № 2-3267/2024 2-71/2025 2-71/2025(2-3267/2024;)~М-2486/2024 М-2486/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-3267/2024

Дело № 2-71/2025

УИД № 61RS0024-01-2024-003844-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Аксай, Ростовская область

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Коломийцевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Аксайского района Луспикаяна Х.В.,

представителя УСЗН Аксайского района Ростовской области по доверенности ФИО1,

представителя заявителя ФИО2 по доверенности ДА.ой А.Н.,

заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованные лица: Управление социальной защиты населения Администрации Аксайского района Ростовской области, ФИО3, Прокурор Аксайского района Ростовской области о признании гражданина недееспособным,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель в обоснование требований указала, что её брат ФИО3, ... года рождения, страдает психическим заболеванием «Параноидной шизофрении», имеет вторую группу инвалидности бессрочно, нуждается в постоянном ходе и присмотре, с учетом имеющегося у него психического заболевания, иных близких родственников, детей и родителей не имеет. В настоящее время ФИО3 проходит лечение в Аксайском филиале ГБУ РО «Психиатрическая больница», что подтверждается справкой из лечебного учреждения, по состоянию здоровья не способен осуществлять собственное обслуживание и питание надлежащим образом, не может понимать значение своих действий и руководить ими.

На основании изложенного, заявитель просила суд:

- признать недееспособным ФИО3, ... рождения, уроженца ....

В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы заявления, настаивала на удовлетворении, дала пояснения аналогичные содержанию заявления.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Представитель УСЗН Администрации Аксайского района не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Старший помощник прокурора Аксайского района Луспикаяна Х.В. в суде дал заключение о возможности признания ФИО3 недееспособным.

Дело рассмотрено в отношении не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, над ним устанавливается опека.

Часть 2 статьи 281 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень лиц и организаций, которые вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением. Право на подачу заявления о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства имеют супруг, совершеннолетние дети, родители, другие близкие родственники (братья, сестры), нетрудоспособные иждивенцы, проживающие с ним, и ведущие совместное хозяйство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приходящийся заявителю братом, ФИО3, ... года рождения, страдает психическим заболеванием «Параноидной шизофрении», имеет вторую группу инвалидности бессрочно, нуждается в постоянном ходе и присмотре, с учетом имеющегося у него психического заболевания, иных близких родственников, детей и родителей не имеет. В настоящее время ФИО3 проходит лечение в Аксайском филиале ГБУ РО «Психиатрическая больница», что подтверждается справкой из лечебного учреждения, по состоянию здоровья не способен осуществлять собственное обслуживание и питание надлежащим образом, не может понимать значение своих действий и руководить ими.

Определением Аксайского районного суда Ростовской области от ... по делу была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ГБУ РО «Психиатрическая больница».

На основании заключения судебно-психиатрической экспертизы ГБУ РО «Психиатрическая больница» ... от ..., комиссия пришла к заключению, что ФИО3 страдает хроническим психическим расстройством в форме «Параноидная шизофрения, непрерывный тип течения, галлюцинаторно-параноидный синдром, эмоционально-волевой дефект» (F20.00 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о манифестировании психического заболевания в 1996 году аффективно-бредовым приступом, с последующими частыми обострениями психического заболевания, с галлюцинаторно-параноидной симптоматикой, нарастающими эмоционально-волевыми расстройствами, неоднократными стационированиями в психиатрическую больницу с настоящим пребыванием в психиатрическом стационаре с вышеуказанным диагнозом, установлением ему группы инвалидности по психическому заболеванию, бессрочно. Это заключение подтверждается и настоящим обследованием, выявившим у подэкспертного характерные для этого хронического психического расстройства (шизофрения) расстройства мышления, эмоционально-волевой сферы и критики. По своему психическому состоянию ФИО3 не может понимать значение своих действий и руководить ими, рекомендовано учреждение над ним опеки.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные, предусмотренные ст. 29 ГК РФ- основания для признания недееспособным ФИО3 в связи с чем находит возможным удовлетворить заявление.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2, заинтересованные лица: Управление социальной защиты населения Администрации Аксайского района Ростовской области, ФИО3, Прокурор Аксайского района Ростовской области о признании гражданина недееспособным, удовлетворить.

Признать недееспособным ФИО3, ... года рождения, уроженца ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья Е.С. Коломийцева

Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2025 года.