Решение № 2-1021/2025 2-1021/2025(2-14977/2024;)~М-12247/2024 2-14977/2024 М-12247/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-1021/2025

Дело №2-1021/2025 (2-14977/2024)

50RS0031-01-2024-018590-55


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Васиной Д.К., при секретаре с/з Колыманове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 102 796 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Новая Трехгорка». 07.04.2023г. произошел залив квартиры истца из вышерасположенной квартиры №№ по причине прорыва смесителя крана. По факту залива составлены акты о затоплении №21 от 07.04.2023г. и №26 от 11.04.2023г. Установлено, что виновником залива является собственник кв. №№. В ноябре 2023г. истцом сделан ремонт квартиры в целях устранения последствий залития. Стоимость ремонта составила 102 796 руб. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием выплатить денежную компенсацию, однако ответчик ущерб не компенсировал.

Определением суда от 19.11.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Новая Трехгорка», ФИО3.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик и третьи лица не явились, извещены надлежащим образом. Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании из исследованных судом доказательств установлено, что Истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС расположенная на 8 этаже 19-этажного дома. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Новая Трехгорка». 07.04.2023г. произошел залив квартиры истца из вышерасположенной квартиры №№ по причине прорыва смесителя крана. По факту залива составлены акты о затоплении №21 от 07.04.2023г. и №26 от 11.04.2023г. Установлено, что виновником залива является собственник кв. №№, общедомовое имущество в исправном состоянии. На запрос суда представлена информация, что Собственником кв. №№ с 26.05.2023г. согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости по адресу: АДРЕС, является ФИО3. Согласно договора купли-продажи от 19.05.2023г., ФИО2 и ФИО4 являлись общими совместными собственниками квартиры по адресу: АДРЕС 19.03.2022г. до момента продажи квартиры ФИО3. То есть, на момент залива квартиры №№ – на 07.04.2023г. – собственниками квартиры №№ являлись ФИО2 и ФИО4.

Также судом установлено, что в ноябре 2023г. истцом заключен договор с ООО «Абада» на проведение ремонтных работ в целях устранения последствий залития квартиры. Стоимость ремонта составила 102 796 руб., что подтверждается квитанцией об оплате ремонтных работ.

Согласно статье 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию возмещение ущерба от залива квартиры в размере 102 796 руб.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям, ст.1101 ГК РФ, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положения причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Принимая во внимание изложенное, требования о взыскания компенсации морального вреда не являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ущерба, причиненного заливом, в размере 102 796 руб.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московском областном суде путем подачи жалобы через Одинцовский городской суд.

Судья: Д.К.Васина

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025г.