Постановление № 1-649/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-649/2019

<...>

Дело № 1-649/2019

***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27 декабря 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карапетян Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Веретновой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грязютина О.Н.,

при секретаре Дектянникове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации и Республики Таджикистан, военнообязанного, со средним общим образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, учащегося в <...>, *** курс, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

*** около <...> у ФИО1, находящегося в примерочной магазина «<...>», расположенного в торговом центре «<...>» по ***, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мужского джемпера «<...>», артикул ***, стоимостью <...> рублей <...> копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «<...>».

Реализуя умысел, ФИО1 в период с <...> до <...>, находясь в примерочной по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сорвал защитное устройство в виде магнита с мужского джемпера, одел на себя под куртку. Далее ФИО1 около <...> ***, минуя кассовую зону магазина, прошел через антикражные ворота, не оплатив мужской джемпер «<...>». В этот момент произошло срабатывание системы сигнализации, в связи с чем, сотрудник магазина «<...>» потребовал от ФИО1 остановиться. Осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина и иных лиц, ФИО1, удерживая мужской джемпер, выбежал из торгового центра, покинув место совершения преступления. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «<...>» имущественный ущерб на сумму <...> рублей <...> копеек.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, фактические обстоятельства подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном, ущерб возместил, принес свои извинения.

Подсудимым в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с применением судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. <...>), положительно характеризуется (л.д. <...>), награждался грамотами (л.д. <...>), состоит на учете у врача-наркологане состоит (л.д. <...>), является студентом *** курса в <...>» (л.д. <...>), написал явку с повинной (л.д. <...>), добровольно возместил ущерб, вернув похищенное, а также принес свои извинения, чем загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

Подсудимый заявил, что не возражает против прекращения дела по данному основанию, готов оплатить судебный штраф, понимает последствия его неуплаты. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с соблюдением предусмотренных уголовным законом условий.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, вред, причиненный ООО «<...>», возместил, принес свои извинения, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется исключительно положительно, проходит обучение для получения диплома о высшем образовании.

Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с частями 1,2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <...> рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья <...> Е.А. Карапетян