Решение № 2-185/2020 2-185/2020~М-170/2020 М-170/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-185/2020

№2-185/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп Саргатское 13 мая 2020 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Павловой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Троян И.Ю., помощнике судьи Поляковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство», приобретя права (требования) по договору цессии с АО «ОТП Банк» к указанному ответчику, обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 117 698,26 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца по доверенности ФИО2 в заявлении указала, что 05.12.2013 года АО «ОТП банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №ПО№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 110 000 рублей сроком на 60 календарных месяцев под 25,9% годовых. Срок возврата кредита определен сторонами - 05.12.2018 г. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем совершения ежемесячных платежей в размере 3 286,94 рублей в соответствии с графиком погашения кредита. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 21 марта 2017 года общая задолженность ответчика перед банком за период с 05.12.2013 г по 21.03.2017 г составила 117 608,26 рублей, из них: задолженность по оплате основного долга - 91 195,49 рублей; задолженность по оплате процентов 26 412,77 рублей.

21 марта 2017 г между АО «ОТП банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор № об уступке прав (требований), в том числе, по указанному выше кредитному договору с ФИО1

По заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» о выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка №27 в Саргатском судебном районе Омской области был выдан судебный приказ от 09.08.2019 г о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ПО№ от 05.12.2012 г в сумме 117 608 рублей 26 копеек и государственной пошлины в размере 1776 рублей 08 копеек. Определением от 13.02.2020 г данный судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ПО№ от 05.12.2013 г за период с 05.12.2013 г по 21.03.2017 г в сумме 117 608,26 рублей и государственную пошлину в размере 3 552,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Посредством передачи телефонограммы ФИО1 сообщила, что действительно заключала с АО «ОТП Банк» кредитный договор 05.12.2012 г на сумму 110 000рублей. Наличие задолженности, указанной в исковом заявлении, не отрицает. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, явиться не может в связи с занятостью на работе. Против исковых требований возражений представлять не будет.

Суд, с учетом данных обстоятельств, принимает решение о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ч.4 ст. 167 ГПК РФ, поскольку принял меры к его извещению.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 05.12.2013 года АО «ОТП банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №ПО№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 110 000 рублей сроком на 60 календарных месяцев под 25,9% годовых. Срок возврата кредита определен сторонами - 05.12.2018 г. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем совершения ежемесячных платежей в размере 3 286,94 рублей в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.8-13).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, которым ФИО1 воспользовалась. Данный факт ответчиком не оспорен.

Однако заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с заявлением о заключении договора от 05.12.2013 года №ПО№ ФИО1 была ознакомлена с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка, размерами денежных выплат, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования, в случае нарушения обязательств по договору, а также о полной стоимости кредита, которая составляла 29,19% годовых (л.д.8-10).

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем совершения ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, и часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период, страховую премию.

21 марта 2017 г между АО «ОТП банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор №04-08-04-03/37 об уступке прав (требований), в том числе, по указанному выше кредитному договору с ФИО1 (л.д.14-17).

По состоянию на 21 марта 2017 года общая задолженность ответчика перед банком за период с 05.12.2013 г по 21.03.2017 г составила 117 608,26 рублей, из них: задолженность по оплате основного долга - 91 195,49 рублей; задолженность по оплате процентов 26 412,77 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В связи с чем суд принял решение по представленным доказательствам.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику была разъяснена ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывать обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих возражений, и предоставлении дополнительных доказательств. Кроме того, было разъяснено, что непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ). Возражений по исковым требованиям и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на банковский счет.

Момент возврата и размер возвращенной денежной суммы займа займодавцу должен подтверждаться письменными доказательствами, также как и факт заключения договора займа.

На момент обращения в суд с иском обязательства заемщиком не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору №ПО№ от 05 декабря 2013 г в размере 117 608 (сто семнадцать тысяч шестьсот восемь) рублей 26 копеек: 91 195 (девяносто одна тысяча сто девяносто пять) рублей 49 копеек - сумма основного долга, 26 412 (двадцать шесть тысяч четыреста двенадцать) рублей 77 копеек - проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 552 (три тысячи пятьсот пятьдесят два) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 14 мая 2020 г.

Председательствующий Л.Р.Павлова