Решение № 2А-530/2017 2А-530/2017~МАТЕРИАЛ382/2017 МАТЕРИАЛ382/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2А-530/2017

Дело №/А-530/2016


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года <адрес>

Себежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Карнауховой Е.Г,

с участием прокурора <адрес> Мацкевича А.В,

представителя административного истца - МО МВД России «Себежский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Себежский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> Латвии, гражданки РФ, незамужней, имеющей неполное среднее образование, невоеннообязанной, пенсионерки, проживающей по адресу: <адрес>, д.Дубровка,

установил:

Начальник МО МВД России «Себежский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения питейных заведений, где осуществляется розничная продажа алкогольной продукции в отношении ФИО2, как лица, которому решением Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов утра; с обязательной явкой один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации (ст. 3 и 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»).

В обосновании заявления указано, что ФИО2 осуждена приговором Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Себежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 испытательный срок условного осуждения был продлен на 3 месяца.

Постановлением Себежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО2 отменено, ФИО2 направлена для реального отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена по отбытию срока наказания, убыла на постоянное место жительства в д.<адрес>.

Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ФИО2 на путь исправления не встала, зарекомендовала себя с отрицательной стороны. За короткое время нахождения под административным надзором она совершила административные правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, с назначением наказания в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Себежский» ФИО1 поддержал заявление начальника МО МВД России «Себежский» ФИО3 в полном объёме, просил установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения питейных заведений, где осуществляется розничная продажа алкогольной продукции.

ФИО2 не возражала относительно установления в отношении неё дополнительного административного ограничения.

Проверив представленные суду материалы, выслушав участников судебного процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым данное заявление начальника МО МВД России «Себежский» удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 и ч. 6 ст. 270 КАС РФ и ст. 6 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту осуществления административного надзора.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осуждена приговором Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Себежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 испытательный срок условного осуждения был продлен на 3 месяца.

Постановлением Себежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО2 отменено, ФИО2 направлена для реального отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена по отбытию срока наказания, убыла на постоянное место жительства в д.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Себежского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов утра; с обязательной явкой один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации.

Однако, ФИО2 на путь исправления не встала, зарекомендовала себя с отрицательной стороны. За короткое время нахождения под административным надзором она совершила административные правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, с назначением наказания в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, склонна к употреблению спиртных напитков.

Таким образом, имеются предусмотренные ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» основания для установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

В силу п. 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение по административному делу о дополнении административных ограничений, устанавливает конкретные дополнительные административные ограничения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период после освобождения из мест лишения свободы (3 раза за короткий период после установления административного надзора привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления или, посягающих на общественный порядок), характеризующие данные административного ответчика, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение, предусмотренное Законом №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета посещения питейных заведений, где осуществляется розничная продажа алкогольной продукции.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270 ч. 2, 6, 272–273, 298 ч. 5 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Себежский» ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> Латвии, гражданки РФ, в период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения питейных заведений, где осуществляется розничная продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Москаленко Т.Ю.