Решение № 2-132/2019 2-132/2019(2-2180/2018;)~М-2099/2018 2-2180/2018 М-2099/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-132/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Продыус М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, мотивируя тем, что между истцом (займодавцем) и ФИО3 (заёмщиком) был заключен договор денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик нарушил обязательство перед истцом по возврату суммы займа в срок указанный в п.п. 2.4 Договора, а именно сумма займа с процентами должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика была направленна претензия с требованием вернуть сумму займа. До настоящего момента требования истца остались без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п.3.2 договора в случае нарушения обязательств заёмщик уплачивает пени в размере 0,5% за каждый день просрочки. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет: 130 992 рубля 19 копеек (116 437 рублей 50 копеек (задолженность) х 225 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,5%).

Истец, принимая во внимание положения Гражданского кодекса РФ и руководствуясь принципом соразмерности, уменьшает сумму пени по договору до 116 437 рублей 50 копеек.

Принимая во внимание тот факт, что обязательство ответчика по возврату суммы займа истцу наступило ДД.ММ.ГГГГ, ввиду длительной задержки возврата долга, истец считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 5 243 рублей 68 копеек по правилам статьи 395 ГК РФ.

При сумме задолженности в размере 116 437 рублей 50 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней): 116 437 рублей 50 копеек х 25 х 7,50% / 365 = 598 рублей 14 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дней): 116 437 рублей 50 копеек х 175 х 7,25% / 365 = 4047 рублей 40 копеек;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней): 116 437 рублей 50 копеек х 25 х 7,50% / 365 = 598 рублей 14 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу долг в размере 116 437 рублей 50 копеек, пени по договору в размере 116 437 рублей 50 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 5 243 рублей 68 копеек, а также расходы, связанные с рассмотрением дела: государственную пошлину в размере 5 581 рубля, оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В дальнейшем представитель истца ФИО2 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца долг в размере 115 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 437 рублей 50 копеек, пени по договору в размере 115 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 5178 рублей 93 копейки, а также расходы, связанные с рассмотрением дела: государственную пошлину в размере 5 581 рубля, оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по адресу регистрации и фактическому месту жительства, однако направленная корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное физическому лицу, направляется по месту его жительства. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно ст. 118 лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу вышеуказанных норм закона суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чём вынесено определение.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор денежного займа с процентами, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в сумме 115 000 рублей, а ФИО3 обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2 договора денежного займа с процентами на сумму займа начисляются проценты в размере 1,25% ежемесячно с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата её займодавцу.

Также п. 3.2 предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В установленный срок ФИО3 указанную в договоре займа сумму долга в размере 115 000 рублей ФИО1 не возвратил.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату до ДД.ММ.ГГГГ долга в размере 115 000 рублей, требования истца о взыскании долга с ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом за февраль 2018 года в сумме 1437 рублей 50 копеек, суд нашел его верным с точки зрения правильности математических операций, соответствия условиям договора, определения периодов начисления процентов.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (225 дней), согласно условиям договора денежного займа с процентами размер пени составляет 129 375 рублей (115 000 руб. x 225 /кол-во дней просрочки/ x 0,5%).

Принимая во внимание размер заявленной ко взысканию пени, с ответчика в пользу подлежит взысканию пени в размере 115 000 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив факт невыполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание расчет истца, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 5 178 рублей 93 копейки:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней): 115000 рублей х 25 х 7,50% / 365 = 590 рублей 75 копеек.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дней): 115000 рублей х 175 х 7,25% / 365 = 3997 рублей 43 копеек.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней): 115000 рублей х 25 х 7,50% / 365 = 590 рублей 75 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает документально подтвержденную сумму понесенных истцом расходов, сложность и длительность рассмотрения дела, степень участия представителя и объем оказанной помощи, и с учетом разумности полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 18 000 рублей.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5581 рубля, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с удовлетворением уточненных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 566 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг в размере 115 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 437 рублей 50 копеек, пени по договору в размере 115 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 178 рублей 93 копеек, госпошлину в размере 5 566 рублей 16 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.А. Черносвитова