Решение № 2-4162/2018 2-4162/2018~М-4020/2018 М-4020/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-4162/2018

Дело №2-4162/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

с участием представителя истца Акционерного общества Банк «Северный морской путь»- ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк») и ФИО2 заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям соглашения банк предоставил заемщику кредит на размере 378486 руб. под 17,50 % годовых сроком на 1826 дней на покупку транспортного средства Lada № LADA Granta, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя 21126,3269740, кузов № №. В соответствии п.2.1. Банк обязуется предоставить заемщику сумму кредита на покупку транспортного средства в торговой организации, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с Договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном Договором размере.

В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет. Банком ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора № и уведомление № о намерении предъявить свои требования к обращению взыскания на заложенное имущество. Но ответ Банком до настоящего времени не получен.

По состоянию на 23 мая 2018 г. задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 971221,34 руб., в том числе 316297,10 руб. – основной долг, 90313,96 руб. – проценты, 43091,42 руб. – проценты на просроченный основной долг, 80489,20 руб. – пени на просроченный основной долг, 39540,52 руб. – пени на просроченные проценты, 392111,50 руб. – пени за непролонгацию страхового полиса, 9377,65 руб. – штрафы.

В обеспечение кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор о залоге транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является Lada № LADA Granta,2013 года выпуская, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя № кузов № № с залоговой стоимостью 308 550 руб.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО Открытым акционерным общество банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО2, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 971221,34 руб., в том числе: основной долг в размере 316 297,10 руб., проценты в размере 90 313,96 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 43091,42 руб., пени на просроченный основной долг в размере 80489,20 руб., пени на просроченные проценты в размере 39540,52 руб., пени за не пролонгацию страхового полиса-392 111,50 руб., штрафы в размере 9377,65 руб., а также проценты в размере 17,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу, расходы по уплате госпошлины в размере 18912,21 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки, модель № LADA Granta,2013 года выпуская, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя № кузов № №, определить способ реализации заложенного имущества- публичные торги, с начальной продажной ценой в размере 290 000 руб.

Представитель истца АО «СМП Банк»- ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в силу ст. 165.1 ГК РФ надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк») и ФИО2 заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям соглашения банк предоставил заемщику кредит на размере 378486 руб. под 17,50 % годовых сроком на 1826 дней на покупку транспортного средства Lada № LADA Granta, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов № №.

В соответствии п.2.1. договора Банк обязуется предоставить заемщику сумму кредита на покупку транспортного средства в торговой организации, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с Договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном Договором размере.

Согласно п.5.4. Индивидуальных условий договора, ежемесячный платеж рассчитывается по методу аннуитетных платежей и округляется до копеек. Количество, размер и периодичность платежей по Соглашению указаны в графике платежей, который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора.Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита не выполнял, ежемесячные платежи по кредиту в установленные сроки не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Банк АО «СМП Банк» предоставил расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность ответчика перед банком составляет 971221,34 руб., из которых: основной долг - 316297,10 руб., проценты - 90 313,96 руб., проценты на просроченный основной долг - 43091,42 руб., пени на просроченный основной долг - 80489,20 руб., пени на просроченные проценты - 39540,52 руб., пени за не пролонгацию страхового полиса - 392 111,50 руб., штрафы - 9377,65 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, погашения основного долга и процентов по кредитному договору суду не представлено, следовательно, указанная сумма основного долга в размере 316 297,10 руб., процентов в размере 90313,96 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 43091,42 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом изложенного, суд считает требования банка о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в размере 17,5% годовых с 24.05.2018 года по день вступления решения суда в законную силу подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании с ответчика суммы пени на просроченный основной долг в размере 80489,20 руб., пени на просроченные проценты в размере 39540,52 руб., пени за не пролонгацию страхового полиса в размере 392 111,50 руб., штрафов в размере 9377,65 руб., суд исходит из следующего.

Статьёй 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу вышеизложенного, суд полагает необходимым снизить размер пени на просроченный основной долг до 8000 руб., пени на просроченные проценты до 3000 руб., пени за не пролонгацию страхового полиса до 30 000 руб., штрафы до 2000 руб., полагая, что взыскание штрафных санкций в указанных размерах соразмерно последствиям неисполнения обязательств.

Требования истца о расторжении кредитного договора суд считает подлежащими удовлетворению в силу положений п. 2 ст. 450 ГК РФ, предусматривающей возможность расторжения договора по требованию одной стороны при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Ч. 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Поскольку обеспеченные залогом кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Таким образом, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Lada № LADA Granta, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов № № подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования об определении способа реализации заложенного имущества с публичных торгов и определения начальной продажной стоимости автомобиля в размере 290 000 руб., согласно заключению по результатам определения стоимости легкового автомобиля представленного истцом и не оспоренного ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу АО «СМП Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18912,21 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 57, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности- удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492702,48 руб., в том числе: основной долг - 316 297,10 руб., проценты - 90 313,96 руб., проценты на просроченный основной долг - 43091,42 руб., пени на просроченный основной долг - 8000 руб., пени на просроченные проценты - 3000 руб., пени за не пролонгацию страхового полиса - 30 000 руб., штраф- 2000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18912,21 руб.

Взыскать с ФИО2 пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,5 % годовых с 24.05.2018 года по день вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Lada № LADA Granta, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов № №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, определив способ реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 290 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2018 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2018 года.

Судья: Е.Г. Баженова