Решение № 2-357/2017 2-357/2017~М-359/2017 М-359/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-357/2017

Дело № 2-357/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 25 июля 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ф.И.О., при секретаре Ф.И.О, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело по исковому заявлению Ф.И.О к Ф.И.О о взыскании денежных средств по договору займа (расписке),

у с т а н о в и л:

Ф.И.О обратился в суд с иском к Ф.И.О о взыскании денежных средств по договору займа (расписке). В обоснование искового заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О выдал Ф.И.О расписку о том, что взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей у Ф.И.О Ф.И.О обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ф.И.О неоднократно в устной форме обращался к Ф.И.О с требованием вернуть денежные средства, до настоящего времени денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верхнекамского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Ф.И.О денежных средств по расписке в пользу Ф.И.О ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верхнекамского судебного района было вынесено определение об отмене судебного приказа. На настоящий момент обязательства по возврату денежных средств Ф.И.О надлежащим образом не исполнены. Сумма задолженности Ф.И.О перед Ф.И.О составляет <данные изъяты> рублей. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, истец ответчику начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности Ф.И.О перед Ф.И.О составляет <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Ф.И.О в пользу Ф.И.О сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами со дня подачи искового заявления по день вынесения судебного решения включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня следующего за днем вынесения судебного решения до момента фактического исполнения обязательств по их уплате, взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Ф.И.О – Ф.И.О изменил требования искового заявления, в письменном заявлении указав, что просит взыскать с Ф.И.О в пользу Ф.И.О долг по договору займа (расписке) в размере <данные изъяты> рублей, взыскать проценты по ст.395 ГК РФ согласно расчету в размере <данные изъяты> коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами со дня подачи искового заявления по день вынесения судебного решения включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами, со дня следующего за днем вынесения судебного решения до момента фактического исполнения обязательств по их уплате, взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика Ф.И.О – адвокат Ф.И.О в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, что факт написания расписки ответчиком Ф.И.О не оспаривается, Ф.И.О утверждает, что денежные средства ни до, ни после написания расписки Ф.И.О ему не передавались, данной распиской были прикрыты другие правоотношения, которые возникли между истцом и ответчиком до написания этой расписки. В связи с этим считает, что исковые требования не могут быть удовлетворены.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ч. 1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно ч.2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Соглашение сторон о порядке и сроках возврата заемных средств, содержащееся в договоре, является, как следует из содержания ст. 810 ГК РФ одним из существенных условий договора.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа был совершен в письменной форме (ст. 808 Гражданского кодекса РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В материалах дела имеется оригинал расписки Ф.И.О от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которой следует, что Ф.И.О обязуется вернуть <данные изъяты> рублей Ф.И.О до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

В силу ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Принимая во внимание буквальное толкование текста расписки, суд приходит к выводу, что представленная истцом в материалы дела расписка Ф.И.О, является письменным доказательством состоявшегося между Ф.И.О и Ф.И.О договора займа денежных средств, подтверждает факт передачи денежных средств Ф.И.О

Доводы представителя ответчика Ф.И.О – адвоката Ф.И.О о том, что денежные средства Ф.И.О истцу не передавались, данной распиской были прикрыты другие правоотношения, которые возникли между истцом и ответчиком до написания этой расписки, не подтверждены доказательствами, свидетельствующими о том, что воля сторон оспариваемого договора займа была направлена на достижение иных правовых последствий.Закон не допускает подтверждения факта безденежности договора займа только на основании предположений и утверждения стороны заемщика. Поскольку факт займа подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ, то и безденежность договора должна подтверждаться только надлежащими доказательствами (за исключением случаев, установленных в п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, с учетом уточненных требований представителя истца, считает возможным взыскать с Ф.И.О в пользу Ф.И.О проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с установленным размером ставки рефинансирования Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,75 %, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,25 %, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9%.

Поскольку представителем истца одновременно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с Ф.И.О процентов за пользование чужими денежными средствами со дня подачи искового заявления по день вынесения судебного решения включительно, то требования о взыскании с Ф.И.О процентов за пользование чужими денежными средствами со дня подачи искового заявления по день вынесения судебного решения включительно не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют основания для двойного взыскания одного вида процентов за один и тот же период просрочки.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с Ф.И.О в пользу Ф.И.О подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами на сумму невозвращенного основного долга, начиная со дня следующего за днем вынесения судебного решения до момента фактического исполнения обязательств по их уплате.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Ф.И.О подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ф.И.О к Ф.И.О о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.И.О, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Ф.И.О, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сумму долга по договору займа (расписке) в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня следующего за днем вынесения судебного решения до момента фактического исполнения обязательств по их уплате, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В остальной части исковых требований отказать.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья Ф.И.О