Решение № 2-3542/2017 2-3542/2017~М-2849/2017 М-2849/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-3542/2017

копия ДЕЛО №2-3542/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Алейник Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к К.М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Восточный экспресс банк» - обратился в суд с иском, указав, что < Дата > заключил с К.М.Б. кредитный договор, в соответствии с которым предоставил кредит в размере 200000 рублей сроком на 61 месяц под 20 % годовых. Поскольку ответчица нарушила свои обязательства по договору в части возврата денежных средств, просит суд взыскать с нее сумму задолженности в размере 215583,81 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5355,84 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду письменное ходатайство, в соответствии с которым просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик К.М.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчицы П.В.В. в судебном заседании возражений против иска не представил, просил о снижении размера неустойки.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено следующее.

< Дата > между ПАО «Восточный экспресс банк» и К.М.Б. заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 200000 рублей на 1826 дней (61 месяц) до < Дата >, а заемщик обязуется возвратить полученные нежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом 20% годовых. Кроме этого, договором предусмотрена комиссия за присоединение к страховой программе № в размере 1200 рублей ежемесячно.

Согласно заявлению на получение кредита и типовых условий кредитования счета, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены в графике платежей согласно Приложению к заявлению и осуществляются не позднее 16 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа - 6501 руб. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету №.

Факт получения кредита в заявленном размере подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с заявлением на получение кредита, заемщик обязался уплачивать банку неустойку за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности в размере 3% от суммы просроченной задолженности.

Согласно материалам дела, ответчик воспользовался заемными средствами, однако, нарушил принятые на себя обязательства, не предпринимал надлежащие меры к погашению кредита, последний платеж был произведен < Дата >, в связи с чем образовалась задолженность.

Право банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено договором и законом в п. 2 ст. 811 ГК РФ.

По состоянию на < Дата > задолженность по кредитному договору от < Дата > составляет 215583,81 рублей, в том числе: сумма основного долга - 126808,38 руб.; сумма процентов - 35375,43 руб.; неустойка - 45000 руб.; задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании - 8400 рублей.

Представленный банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора, иной расчет задолженности, следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд не может согласиться с размером заявленной истцом ко взысканию неустойки за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита в размере 45000 рублей по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание требования ст. 333 ГК РФ, указания, содержащиеся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, сумму долга и сумму задолженности по процентам, суд полагает, что размер заявленной истцом ко взысканию неустойки за нарушение клиентом сроков оплаты задолженности несоразмерен последствиям нарушения обязательства вследствие ее высокого процента, в связи с чем, исходя из компенсационного характера неустойки, полагает необходимым снизить ее размер на просроченные проценты по кредитному договору от < Дата > до 15000 рублей.

Таким образом, с ответчика К.М.Б. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 185583,81 рублей, из которых сумма основного долга - 126808,38 руб.; сумма процентов - 35375,43 руб.; неустойка – 15000 руб.; задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании - 8400 рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС N 81 от 22.12.2011 года "О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ", рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины, в случае уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает, что согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.22 НК РФ в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты. И поскольку размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5355,84 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с К.М.Б. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 185583,81 (сто восемьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 81 коп., из которых сумма основного долга - 126808,38 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот восемь) руб. 38 коп.; сумма процентов - 35375,43 (тридцать пять тысяч триста семьдесят пять) руб. 43 коп.; неустойка – 15000 (пятнадцать тысяч руб.; задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании – 8400 (восемь тысяч четыреста) руб.

Взыскать с К.М.Б. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5355,84 (пять тысяч триста пятьдесят пять) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца с даты принятия мотивированного решения.

В окончательной форме решение суда принято 26 сентября 2017 года.

Судья: