Решение № 2А-1157/2019 2А-1157/2019~М-760/2019 М-760/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2А-1157/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Котовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> к ФИО1 о взыскании пени, в обоснование своих требований, указав, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога за <данные изъяты> год, поскольку имел в собственности транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Поскольку в срок, указанный в налоговом уведомлении транспортный налог уплачен не был, на основании ст.75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога и направлено требование об уплате налога и пени. До настоящего времени пени не уплачены. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 пени за несвоевременную уплату транспортного налога за <данные изъяты> год в размере 4.791 рубль 28 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о слушании дела надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, суд полагает в удовлетворении административного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы в установленном порядке транспортные средства. Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

Как установлено в судебном заседании на основании карточки транспортных средств из базы специализированного учёта регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД, во владении ответчика ФИО1 в <данные изъяты> году находилось транспортное средство:

<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощностью двигателя 333 лошадиных силы (л.д. 45),

а следовательно, он был обязан уплатить транспортный налог.

Статьёй 14 НК РФ определено, что транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При этом согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (пункт 6 статьи 58 НК РФ).

Поскольку в установленный законом срок на основании налогового уведомления транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год уплачен не был, решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год и пени (л.д. 48-50).

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым реестром исходящей корреспонденции (л.д.20).

Данное требование налогового органа административным ответчиком не исполнено. Иных сведений суду не представлено.

Ставки транспортного налога определены ст. 2 Закона Самарской области от 06 ноября 2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области». К легковому автомобилю <данные изъяты>, с мощностью двигателя 333 лошадиных силы, применяется ставка 150 рублей с каждой лошадиной силы.

Учитывая мощность двигателя, отраженную в карточке учета транспортного средства, и фактический период владения ответчиком транспортным средством, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований в данной части, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит транспортный налог в размере 49.935 рублей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления налогоплательщику пени.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пунктом 5 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пени уплачивается единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку в транспортный налог не уплачен, ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени на указанную дату в размере 8.216 рублей 87 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Данное требование административным ответчиком не исполнено.

Проверяя представленный истцом расчет взыскиваемых сумм пени (л.д. 16), с учетом суммы пени, взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> год (332 рубля 90 копеек), суд находит его арифметически верным, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4.791 рубль 28 копеек.

При принятии решения суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени на транспортный налог за 2015 год подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), т.е. своевременно.

Судебный приказ о взыскании пени за 2015 год отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть своевременно.

В силу ст.104 КАС РФ и ст.333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина в сумме 400 рублей (в размере, предусмотренном ст.333.19. НК РФ) подлежит взысканию в доход государства с административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты>, в пользу ИФНС России по <адрес> пени по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере 4.791 рубль 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья (<данные изъяты>) Т.В. Александрова