Решение № 2-4746/2017 2-4746/2017~М-4033/2017 М-4033/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-4746/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебель плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Калугамебель плюс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Мебель плюс», ООО «Калугамебель плюс», ФИО1 просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество: здание, назначение нежилое, площадью 721,1 кв.м, по адресу: <адрес>, земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под нежилое одноэтажное кирпичное здание сушился, общей площадью 1212 кв.м, кадастровый №.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представители ответчиков ООО «Мебель плюс», ООО «Калугамебель плюс», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Мебель плюс» было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок 24 месяца, под 16,5 % годовых.

В соответствии с п.1.12 кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и (или) комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,09 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей заемщику по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом заключены следующие договоры: 1) договор поручительства с ООО «Калугамебель плюс» №-п01, 2) договор поручительства с ФИО3 №-п02, 3) договор об ипотеке с ООО «Калугамебель плюс» № №-з01.

В соответствии с п.п.1.2.1, 1.2.2 договора об ипотеке, ООО «Калугамебель плюс» предоставляет банку в залог следующее имущество: здание, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 721,1 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилое одноэтажное кирпичное здание сушилки, общая площадь 1212 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей.

Согласно п.3.1 Приложения № к договору поручительства «Особые условия договора поручительства», являющегося неотъемлемой частью договора, в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором.

Судом также установлено, что заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, письмом от ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика и поручителей было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> копейки, задолженность по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,5 % годовых – <данные изъяты> копеек, задолженность по пени за просрочку уплаты плановых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек, задолженность по пени за просрочку уплаты суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек.

Расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом в соответствии с осуществленными платежами, судом проверен, суд находит его правильным, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст.809 п.1, 811 п.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (часть1).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (часть 2).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3).

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиками не погашена, что свидетельствует о неисполнении ответчиками обязательств по кредитному соглашению и договорам поручительства. Доказательств обратного ответчиками, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Мебель плюс», Общества с ограниченной ответственностью «Калугамебель плюс», ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью «Мебель плюс», Общества с ограниченной ответственностью «Калугамебель плюс», ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Калугамебель плюс»:

- здание, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 721,1 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей,

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилое одноэтажное кирпичное здание сушилки, общая площадь 1212 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажности стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Шлыкова