Постановление № 1-303/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-303/2019

Дело № 1-303 /2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Покровское 07 ноября 2019 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Курышко О.С.,

при секретаре Григорян Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Ломаченко И.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Асламазова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД Отдела МВД России по Неклиновскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> гражданина <данные изъяты> неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что он являясь лицом, ранее на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 40 минут, то есть, являясь согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом подвергнутым административному наказанию, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения установленных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №, и сознательно допуская наступление указанных последствий, осознавая тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, передвигался в качестве водителя на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, белого цвета, по автодороге «<адрес> - гр. Украины», где на <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3, и при наличии внешних признаков алкогольного опьянения, выражающихся в нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица, поведении не соответствующем обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Неклиновскому району ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а именно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, а также порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического), утверждённым Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н.

Дознаватель ОД Отдела МВД России по Неклиновскому району ФИО2, с согласия прокурора Неклиновского района Ростовской области обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование постановления дознавателем указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ от защитника ФИО1 – Асламазова А.А., поступило ходатайство об обращении в суд с ходатайством об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как с целью возмещения ущерба от совершенного преступления ФИО1, перевел денежные средства в размере 2000 руб. 00 коп. на расчетный счет негосударственного благотворительного фонда имени «Великой княгини ФИО4», кроме того ФИО1 принял меры для заглаживания нанесенного преступлением вреда путем направления письменных извинений Президенту Российской Федерации ФИО5 В судебном заседании подозреваемый и его защитник поддержали ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просили суд его удовлетворить. Подозреваемый, пояснил, что правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам ему понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал ходатайство дознавателя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство дознавателя, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания и мнение государственного обвинителя, поддержавшего ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если он против этого не возражает.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражал, перевел денежные средства в размере 2000 руб. 00 коп. на расчетный счет негосударственного благотворительного фонда имени «Великой княгини ФИО4», кроме того принял меры для заглаживания нанесенного преступлением вреда путем направления письменных извинений Президенту Российской Федерации ФИО5

Судом установлено, что сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении дознавателя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО1 должно быть прекращено, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, в судебном заседании вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, перевел денежные средства в размере 2000 руб. 00 коп. на расчетный счет негосударственного благотворительного фонда, а также направил письменные извинения Президенту Российской Федерации ФИО5, суд приходит к выводу, что дело на основании ст.76.2 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, подлежит прекращению с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначенного ФИО1 судебного штрафа, суд исходит из требований ст.104.5УКРФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Принимая во внимание тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, его имущественное, материальное и семейное положение, суд считает необходимым определить ФИО1 размер судебного штрафа в сумме 40000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4УКРФ, ст. ст. 25.1, 29, 239, 446.1, ст. 446.2 УПКРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД Отдела МВД России по Неклиновскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УКРФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) руб. 00 коп., который должен быть уплачен в течении шестидесяти дней, после вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Неклиновскому району) ИНН <***>; КПП 616301001; БИК 046015001; Наименование банка контрагента Отделение Ростов – на – Дону; Р/С <***>; ОКТМО 60636000; в поле «104» платежного поручения указывать КБК 188116210500560 00 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов).

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2 и ч. 7 ст.399 УПКРФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу меру принуждения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Неклиновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Курышко О.С.