Решение № 2А-1663/2020 2А-1663/2020~М-1053/2020 М-1053/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2А-1663/2020

Дело № 2а-1663/2020

25RS0029-01-2020-001746-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 06 мая 2020 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., при секретаре Чечель К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к судебному приставу - исполнителю ОСП по УГО УФССП РФ по Приморскому краю ФИО1, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, с привлечением в качестве заинтересованного лица ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «XXXX» (далее – ООО «XXXX») в ОСП г. Уссурийска УФССП России по Приморскому краю был предъявлен исполнительный документ XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района о взыскании задолженности в размере 17288,66 руб. с должника ФИО2. ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство XXXX. ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства XXXX, в связи с фактическим исполнением требований. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по исполнительному документу XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданному мировым судьей судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района перед взыскателем ООО «XXXX» фактически не исполнена, сумма задолженности составляет 1009,66 руб., что нарушает законные права и интересы взыскателя и приводит необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего судебного акта.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик УФССП по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен по средствам факсимильной связи.

Представила письменные возражения на административное исковое заявление, в которых указала, что ДД.ММ.ГГг. судебным приставом-исполнителем возбужденно исполнительное производство XXXX в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «XXXX» о взыскании задолженности в сумме 17288,66 руб. ДД.ММ.ГГг. на депозитный счет отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому поступило платежное поручение на сумму 14249,73 руб. со счета должника. ДД.ММ.ГГг. данная сумма перечислена взыскателю ООО «XXXX» на расчетный счет XXXX. ДД.ММ.ГГг. поступило платежное поручение на сумму 1009,66 руб. ДД.ММ.ГГ данная сумма перечислена взыскателю на расчетный счет XXXX. ДД.ММ.ГГг. поступило платежное поручение на сумму 2029,27 руб. ДД.ММ.ГГг. данная сумма распределена и перечислена взыскателю на расчетный счет XXXX. Вышеуказанные расчетные счета принадлежат ООО «XXXX». Указанные сумы на депозитный счет отдела судебных приставов не возвращались. Таким образом, с должника взыскана и перечислена взыскателю задолженность в полном объеме на сумму 17288,66 руб.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «XXXX» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов содержатся также в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г. Уссурийска УФССП России по Приморскому краю ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района о взыскании задолженности в размере 17288,66 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «XXXX».

ДД.ММ.ГГг. на депозитный счет отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому поступило платежное поручение на сумму 14249,73 руб. со счета должника.

ДД.ММ.ГГг. данная сумма перечислена взыскателю ООО «XXXX» на расчетный счет XXXX.

ДД.ММ.ГГг. поступило платежное поручение на сумму 1009,66 руб.

ДД.ММ.ГГ данная сумма перечислена взыскателю на расчетный счет XXXX.

ДД.ММ.ГГг. поступило платежное поручение на сумму 2029,27 руб. ДД.ММ.ГГг. данная сумма распределена и перечислена взыскателю на расчетный счет XXXX.

Вышеуказанные расчетные счета принадлежат ООО «XXXX». Указанные сумы на депозитный счет отдела судебных приставов не возвращались.

Таким образом, с должника взыскана и перечислена взыскателю задолженность в полном объеме на сумму 17288,66 руб.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Исполнительное производство окончено после перечисления присужденных денежных средств взыскателю в полном объеме, доказательства их перечисления представлены судебным приставом-исполнителем, в связи с чем нарушений требований действующего законодательства в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю не установлено, как и не установлено и нарушения прав и законных интересов административного истца.

При таких обстоятельствах правовые и фактические основания для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью «XXXX» отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к судебному приставу - исполнителю ОСП по УГО УФССП РФ по Приморскому краю ФИО1, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, с привлечением в качестве заинтересованного лица ФИО2, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Уссурийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2020 г.

Судья Н.В. Онищук