Постановление № 5-408/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 5-408/2018

Дело № 5 - 408/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кузнецк Пензенской области. 27.07.2018

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области - Кравцов А.И.,

с участием правонарушителя - ФИО3,

потерпевшего - ФИО1,

при секретаре - Мирончевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего привлечений к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу <данные изъяты> № <данные изъяты> об административном правонарушении от 09.06.2018, 23.01.2018 в 19 часов 00 минут, ФИО3, находясь в доме <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно ударил три раза кулаком правой руки ФИО1 в область лица, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое не имеет признаков причинения вреда здоровью, то есть ФИО3 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие уголовно - наказуемого деяния.

Правонарушитель ФИО3 в последнее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения данного дела, до начала судебного заседания в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, свою вину он полностью признает, в содеянном раскаивается, никаких претензий потерпевший, являющийся ему <данные изъяты>, к нему не имеет, он перед ним извинился, в связи с чем просит освободить его от административной ответственности, признав его действия малозначительными.

Потерпевший ФИО1 в последнее судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения данного дела, до начала судебного заседания в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, никаких претензий к правонарушителю, являющемуся ему <данные изъяты>, он не имеет, он перед ним извинился, в связи с чем просит освободить ФИО3 от административной ответственности, признав его действия малозначительными.

Рассмотрев материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения помимо полного признания им самим вины в полном объёме подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом <данные изъяты> № <данные изъяты> об административном правонарушении от 09.06.2018, в котором подробно описываются обстоятельства причинения ФИО3 телесного повреждения ФИО1; заявлением ФИО1 от 03.06.2018; рапортами оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ФИО2 от 23.01.2018; объяснениями правонарушителя ФИО3, потерпевшего ФИО1; заключением эксперта № 166 от 15.02.2018-01.03.2018.

При рассмотрении административного дела установлено, что 23.01.2018 в 19 часов 00 минут, ФИО3, находясь в доме <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно ударил три раза кулаком правой руки ФИО1 в область лица, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое не имеет признаков причинения вреда здоровью.

Таким образом, ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку, потерпевший ФИО1 претензий к правонарушителю ФИО3 не имеет, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности по данной статье не привлекался, имеет на иждивении малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ рождения, характера совершенного им правонарушения, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд.

Судья: