Приговор № 1-161/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-161/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 13 июля 2021 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Оболонской Ю.Ф.,

при секретаре Весниной В.Д.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кретинина М.В., удостоверение № 2759, ордер № 134/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, индивидуального предпринимателя, не военнообязанного, судимого:

1) 16.11.2016 Семилукским районным судом Воронежской области, с учетом постановления того же суда от 14.12.2017, и апелляционного определения Воронежского областного суда от 01.11.2017 по ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ч.1 ст. 215.2 (2 эпизода), п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 13.07.2017 мировым судьей судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области, с учетом постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 14.12.2017, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 16.11.2016, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 14.09.2018 на основании апелляционного постановления Воронежского областного суда от 14.09.2018 на не отбытый срок 7 месяцев 24 дня;

3) 29.04.2021 Семилукским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 29.05.2021 в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 50 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в помещении магазина «FixPrice» по адресу: <адрес>, <адрес> рядом с расположенными в помещении данного магазина камерами хранения, являющимися иным хранилищем, увидел находящийся в замке ключ от камеры хранения под № 11, где обнаружил женскую сумку черного цвета, принадлежащую Потерпевший №1, которую решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 29.05.2021 в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 50 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении магазина «FixPrice», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, движимый корыстными побуждениями, открыл дверь камеры хранения под № 11, являющейся иным хранилищем, расположенной в помещении магазина «FixPrice», откуда тайно похитил женскую сумку черного цвета с находящимися в ней документами: паспортом гражданина РФ, медицинским полисом, СНИЛС на имя Потерпевший №1, связкой ключей и мобильным телефоном марки «Redmi 9A» с IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе зеленого цвета, стоимостью 7 999 рублей, с чехлом-книжкой черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, и двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером № и оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, не имеющими материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 Всего ФИО1 тайно похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 8 999 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Пояснил, что 29.05.2021 года в утреннее время пришел в магазин «FixPrice», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Заметил, что дверца одной из камер хранения чуть приоткрыта, и в ней находится женская сумка черного цвета. В этот момент у него возник умысел на хищение данной сумки. Он достал из шкафчика данную сумку и направился к себе домой. Дома открыв сумку, он обнаружил в ней мобильный телефон, документы, а именно паспорт гражданина РФ, СНИЛС, медицинский полис и связку ключей. Больше в сумке ничего он не обнаружил. Телефон он отключил, чтобы никто не смог на телефон дозвониться. Документы похищать он не хотел. Данную сумку с находившимся в ней имуществом он принес в полицию, после того, как ему позвонили полицейские.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 29.05.2021 года примерно в 09 часов 30 минут она пришла в магазин «FixPrice», расположенный по адресу: <адрес> с целью приобретения товаров. Находящуюся при ней дамскую сумку черно цвета, она положила в камеру хранения под № 11. В сумке были документы, а именно: паспорт, СНИЛС, медицинский полис, связка ключей, мобильный телефон марки «Redmi 9A», в корпусе зеленого цвета с чехлом-книжкой черного цвета и двумя сим-картами, кошелек бордового цвета с денежными средствами. Из сумки она забрала кошелек, и пошла приобретать товары. После совершенной покупки она проследовала к камере хранения, чтобы забрать свою сумку и обнаружила, что дверца камеры хранения находится в открытом положении, сумки не было. Об этом она сообщила кассиру, заведующей магазином. После чего были вызваны сотрудники полиции. Находящийся в сумке мобильный телефон она приобретала 13.01.2021 в специализированном магазине «DNS» за 7 999 рублей, к нему она приобрела чехол-книжку за 1 000 рублей, сим-карты у нее были куплены ранее. Поэтому похищенный мобильный телефон марки «Redmi 9A» оценивает в 7 999 рублей, чехол-книжку в 1 000 рублей, сим-карты для нее никакой материальной стоимости не представляют. Связка ключей, сумка и документы также никакой материальной ценности не представляют. Ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 8 999 рублей, который для нее является значительным, поскольку она является пенсионером и ее ежемесячная пенсия составляет 12 000 рублей. Кроме того ущерб для нее является значимым, поскольку с помощью данного мобильного телефона она могла связаться, а также в нем находилась важная для нее информация. Похищенное имущество ей возвращено в полном объеме, у нее претензий к ФИО1 не имеется (т. 1 л. <...>).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, она работает в должности заведующей магазина «Фикс-прайс» по адресу: <адрес>, <адрес>. 29.05.2021 она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 10 часов 00 минут к ней обратилась одна из покупательниц магазина и сообщила, что из шкафчика для сумок, который находится у входа в магазин, пропала сумка. При просмотре камер видеонаблюдения они заметили, что один из покупателей магазина, ранее ей незнакомый мужчина, похитил сумку женщины, после чего она дала женщине телефон, чтобы женщина вызвала полицию (т.1 л. д.93-94).

Виновность ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 29.05.2021, согласно которого она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в 09:45 29.05.2021 совершило хищение принадлежащей ей сумки, которая находилась в камере хранения в помещении магазина «FixPrice» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> (л.д. 13);

- справкой ГУ УПФ РФ в Семилукском районе от 15.06.2021, согласной которой размер пенсии Потерпевший №1 за 2020 год составлял 11675,54 рублей (л.д. 49);

- заявлением ФИО1 от 30.05.2021, в котором он сообщает о краже женской сумки черного цвета из камеры хранения под № 11, расположенной в помещении магазина «FixPrice» по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.27);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2021 с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрено помещение магазина «FixPrice», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> В ходе осмотра изъят СD-Rдиск (л.д. 15-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2021 с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрено помещение кабинета № 48, расположенное по адресу: <...> Октября, 118. В ходе осмотра у ФИО1 изъята женская сумка черного цвета (л.д. 31-36);

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2021 с таблицей иллюстраций, согласно которого осмотрена женская сумка черного цвета с находящимися в ней документами, связкой ключей и мобильным телефоном марки «Redmi 9A» (л. д. 62-68);

- протоколом выемки от 03.06.2021 с таблицей иллюстраций, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 в помещении кабинета № 22, расположенного по адресу: <...> Октября, 118, произведена выемка коробки от мобильного телефона марки «Redmi 9A» (л.д.77-81);

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2021 с таблицей иллюстраций, согласно которого осмотрена коробка от мобильного телефона марки «Redmi 9A» с IMEI 1: №, IMEI 2: №, с находящимся в ней чеком (л.д.82-87);

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2021 с таблицей иллюстраций, согласно которого осмотрена видеозапись, находящаяся на СD-R диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 29.05.2021 по адресу: <адрес><адрес> (л.д.103-109);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.06.2021 с таблицей иллюстраций, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на камеру хранения под № 11, расположенную в помещении магазина «FixPrice» по адресу: <адрес>, <адрес> пояснив, что 29.05.2021 он совершил хищение женской сумки черного цвета из данной камеры хранения (л.д. 95-102);

- вещественными доказательствами, которыми постановлениями от 03.06.2021, 09.06.2021, признаны и приобщены к уголовному делу: СD-R диск c видеозаписью, изъятый из помещения магазина «FixPrice» в ходе осмотра места происшествия от 29.05.2021, находится в материалах дела; женская сумка черного цвета, мобильный телефон марки «Redmi 9A» с IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе зеленого цвета с чехлом-книжкой черного цвета и двумя сим-картами, документы (паспорт, СНИЛС, медицинский полис), связка ключей, изъятые в ходе осмотра места происшествия у ФИО1; коробка от мобильного телефона марки «Redmi 9A», изъятая в ходе производства выемки у потерпевшей Потерпевший №1 - возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л. <...>, 88, 89, 90, 110, 111).

Давая оценку собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью доказательств, собранных и исследованных по данному делу. Все вышеприведенные доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого, и берутся судом за основу при вынесении приговора.

Действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на сумму 8999 рублей, который в соответствие с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ определен с учетом имущественного положения потерпевшей, являющейся пенсионером, стоимости похищенного имущества, определенной на основании достоверных сведений, и его значимости для потерпевшей. Кражу ФИО1 совершил с незаконным проникновением в иное хранилище, которым являлась ячейка камеры хранения, где потерпевшая оставила свою сумку.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 141), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое осужден приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 16.11.2016.

Исходя из характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с соблюдением правил предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 29.04.2021. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, суд на основании ч.4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 29.04.2021.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и избирает наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, предоставив возможность в период испытательного срока доказать свое исправление, при этом считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, а так же учитывая, что преступление ФИО1 совершено при наличии отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган.

Приговор Семилукского районного суда Воронежской области от 29.04.2021 подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск c видеозаписью изъятой из помещения магазина «FixPrice» - хранить в материалах дела; женскую сумку черного цвета, мобильный телефон марки «Redmi 9A» с IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе зеленого цвета с чехлом-книжкой черного цвета, две сим-карты оператора сотовой, паспорт, СНИЛС, медицинский полис на имя Потерпевший №1, связку ключей, коробку от мобильного телефона марки «Redmi 9A» - оставить у законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Оболонская Ю.Ф.

1версия для печати