Решение № 2-100/2026 2-100/2026~М-45/2026 М-45/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-100/2026

72RS0022-01-2026-000086-42

Дело № 2-100/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 24 марта 2026 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шапенова Б.К., при секретаре Двойниковой О.С.,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от (Дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО9 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 712164,48 рублей в порядке регресса, приобретенные в порядке неосновательного обогащения по исполнению обязательств созаемщика по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) за период с апреля 2020 по декабрь 2025 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23334,75 рублей за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), расходы по оплате госпошлины в размере 19243,29 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы по оплате ксерокопирования в размере 240 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 2600 рублей, почтовые расходы в размере 1000 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что (Дата обезличена) между истцом, ответчиком и ОАО Сберегательный банк Российской Федерации был заключен кредитный договор (Номер обезличен), в соответствии с которым кредитор предоставил ФИО1, ФИО3 (ФИО2) А.Ю. ипотечный кредит по программе «Молодая семья» в сумме 1563400 рублей на приобретение трехкомнатной квартиры общей площадью 62,80 кв.м, расположенной на (Адрес обезличен) на срок по (Дата обезличена).

Истцом и ответчиком, действующим за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО11 и ФИО10, вышеуказанная квартира была приобретена в общую долевую собственность в равных долях по 1/4 доле в праве общей долевой собственности каждому, с использованием кредитных средств банка. (Дата обезличена) на основании решения мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Ленинского судебного района (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) брак между истцом и ответчиком расторгнут. С апреля 2020 года истец единолично погашал задолженность и проценты по кредиту, окончательно погасил задолженность в декабре 2025 года. Согласно справке, общая сумма уплаченных процентов и основного долга составляет 1424328, 96 рублей. Ответчик ФИО2, являясь созаемщиком по кредитному договору, после расторжения брака была обязана вносить 1/2 долю платежей по основному долгу и процентов, но не произвела ни одного платежа. В связи с тем, что истцом обязательство по погашению кредита выполнено в полном объеме за счет собственных средств, с ответчика подлежит возмещению 712164,48 рублей. (Дата обезличена) истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить ему денежные средства в вышеуказанном размере, однако, до сих пор ответчик на претензию не ответила, денежные средства истцу не перевела.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала, представила суду возражения, в которых выразила несогласие с исковыми требованиями, полагая, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Поскольку представитель истца на участии истца и ответчика в судебном заседании не настаивал, на основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, в нем изложенным, полагая, что срок исковой давности не пропущен.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно свидетельствам, Выпискам из ЕГРН, ФИО13.А., ФИО11 на праве общей долевой собственности, (доля в праве 1/4 каждому), принадлежит трехкомнатная квартира на четвертом этаже жилого дома общей площадью (Адрес обезличен). Существующие ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона. Основание государственной регистрации – договор купли-продажи квартиры с использованием средств банка, (Дата обезличена) ((Номер обезличен)

Согласно договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка от (Дата обезличена), ФИО5, ФИО6 продали ФИО1, ФИО7, ФИО11 и ФИО10, от имени которых действует их законный представитель ФИО7, принадлежащую им по праву общей долевой собственности квартиру, находящуюся по адресу: (Адрес обезличен). ФИО1, ФИО7, действующая от себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО11, ФИО10 купили у ФИО5, ФИО6 указанную квартиру за 2800000 рублей в общую долевую собственность в равных долях по 1/4 доле в праве общей долевой собственности каждому на квартиру. Покупатели приобретают указанную квартиру с использованием кредитных средств Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в соответствии с кредитным договором (Номер обезличен) от (Дата обезличена), заключенным с ФИО1 и ФИО7 (созаемщиками) в (Адрес обезличен). Сумма кредита – 1563400 рублей, срок возврата кредита: (Дата обезличена) год (Номер обезличен)

По передаточному акту от (Дата обезличена) ФИО5, ФИО6 передачи ФИО1, ФИО7, ФИО11, ФИО10 вышеуказанную квартиру (Номер обезличен)

(Дата обезличена) между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ФИО1, ФИО7 был заключен кредитный договор (Номер обезличен), в соответствии с которым кредитор предоставил созаемщикам ипотечный кредит по программе «Молодая семья» в сумме 1563400 рублей под 13,75% годовых на приобретение трехкомнатной квартиры общей площадью 62,80 кв.м, расположенной на 4 этаже 9 этажного кирпичного жилого дома по адресу: (Адрес обезличен), на срок по (Дата обезличена). Обеспечением исполнения обязательств созаемщиками по договору являются: ипотека (залог) в силу закона приобретаемой квартиры, страхование риска утраты и повреждения предмета ипотеки - приобретаемой квартиры. Погашение кредита производится созаемщиками ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится созаемщиками ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе, окончательным. Заявление подписано сторонами, с условиями договора ответчик была ознакомлена ((Номер обезличен)

Согласно свидетельству, (Дата обезличена) на основании решения мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Ленинского судебного района (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) брак между истцом и ответчиком прекращен (Номер обезличен)

(Дата обезличена) истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием перечислить ФИО1 денежные средства в размере 712164,48 рублей в связи с исполнением им обязательств по погашению кредитного договора, которая вручена ответчику (Дата обезличена) (Номер обезличен)

Согласно поквартирной карточке, справке, по адресу: (Адрес обезличен) зарегистрированы ФИО1, сын – ФИО11, сын- ФИО8, сын – ФИО10 ФИО7 снята с регистрационного учета (Дата обезличена) (Номер обезличен)

Согласно справке, (Дата обезличена) истцом погашена задолженность по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена), основной долг - 856554,82 рубля, проценты за пользование кредитом - 567774,14 рублей ((Номер обезличен)

Согласно выданной ФИО1 справке, задолженность по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) на сумму 1563400 рублей «ипотечный кредит» погашена полностью (Номер обезличен)

Согласно справке, ответу на обращение, документы, формирующиеся при проведении платежей от физических лиц в адрес юридических лиц хранятся банком в течение 5 лет с даты проведения операции, предоставить подтверждающие документы не представляется возможным, информация о вносителе платежей по кредиту не хранится в системе Банка ((Номер обезличен)

Согласно приходным кассовым ордерам, (Дата обезличена) ФИО1 перевел ПАО Сбербанк 625000 рублей, (Дата обезличена) – 13830,49 рублей в счет погашения кредита по договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) ((Номер обезличен)

Согласно расчету истца, общая сумма платежей, внесенная им за погашения кредита (Номер обезличен) от (Дата обезличена) с апреля 2020 года по декабрь 2025 года, составляет 1424328, 96 рублей (Номер обезличен)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, предмет исполнения – алименты на содержание детей: ФИО11, ФИО10, ФИО8, в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия (Номер обезличен)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 ((Номер обезличен)

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.п.1 п.2. ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено в судебном заседании, (Дата обезличена) между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ФИО1, ФИО7 был заключен кредитный договор (Номер обезличен), в соответствии с которым кредитор предоставил созаемщикам ипотечный кредит по программе «Молодая семья» в сумме 1563400 рублей под 13,75% годовых на приобретение трехкомнатной квартиры общей площадью 62,80 кв.м, расположенной на 4 этаже 9 этажного кирпичного жилого дома по адресу: (Адрес обезличен), на срок по (Дата обезличена). Обеспечением исполнения обязательств созаемщиками по договору являются: ипотека (залог) в силу закона приобретаемой квартиры, страхование риска утраты и повреждения предмета ипотеки - приобретаемой квартиры.

Решением мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Ленинского судебного района (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) брак между истцом и ответчиком прекращен. После расторжения брака, с апреля 2020 года по декабрь 2025 года ФИО1 самостоятельно оплачивал ипотечные платежи по кредитному договору, ответчик ФИО2 в оплате платежей за указанный период не участвовала. Всего истцом за указанный период по кредитному договору (Номер обезличен) были выплачены денежные средства в размере 1424328, 96 рублей, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк России, индивидуальными выписками по счёту дебетовой карты.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно п.1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Ст.200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (Дата обезличена) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так, согласно условиям кредитного договора от (Дата обезличена) (Номер обезличен), заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и ФИО1, ФИО7, погашение кредита производится созаемщиками ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Из анализа вышеприведенных норм права и разъяснений по их применению следует, что, поскольку условиями кредитного договора предусмотрен порядок исполнения обязательства ежемесячными платежами, то есть по частям, право предъявления регрессного требования возникало у истца также с момента исполнения обязательства по каждому внесенному им платежу отдельно. О своем нарушенном праве и о том, кто является ответчиком по данному иску, истец узнал в момент перечисления денежных средств по каждому платежу, следовательно, течение срока исковой давности началось на следующий день после внесения денежных средств и рассчитывается также отдельно по каждому внесенному платежу.

Из материалов дела следует, что истец обратился с настоящим иском в суд (Дата обезличена), соответственно, трехлетний срок исковой давности по ежемесячным платежам истек за период до (Дата обезличена).

Из представленных в материалы дела справок следует, что истцом за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) во исполнение кредитных обязательств уплачена сумма 1063830,49 рублей, из которых 810063,77 рублей - основной долг, 253766,72 рубля – проценты за пользование кредитом. Соответственно, 1/2 доля от денежных средств, выплаченных истцом в счет погашения общего кредитного обязательства, составляет сумму 531915,24 рубля.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п1-3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно произведенному судом расчету процентов по ст. 395 ГК (использован калькулятор с сайта КонсультантПлюс), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) составляет 16700,68 рублей.

Истцом также заявлено требование о компенсации за счет ответчика судебных расходов на юридические услуги в сумме 50000 рублей, которые подтверждены распиской, соглашением на оказание правовой помощи (Номер обезличен) расходов по оплате государственной пошлины в размере 19243,29 рублей, расходов по оплате ксерокопирования в сумме 240 рублей, расходов за оформление доверенности -2600 рублей, почтовых расходов в сумме 1000 рублей, которые также подтверждены документально (Номер обезличен)

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом расходы истца на юридические услуги суд находит необходимыми, так как для защиты нарушенного права ему требовалось получить услуги юридического характера. С учетом требований ст.100 ГПК РФ, проделанной представителем истца работы (консультации, подготовки искового заявления, сложности дела, длительности его рассмотрения, объема представленных доказательств, участии в судебном заседании), размер судебных расходов истца по оплате услуг представителя судом признаются разумным и справедливым. Ответчиком обоснованность и разумность судебных расходов истца не оспаривалась.

Поскольку иск подлежит частичному удовлетворению, в размере 75% от заявленных требований, судебные расходы подлежащие удовлетворению с учетом принципа пропорциональности, составят, на оплату юридических услуг представителя - 37500 рублей (50000х75%/100%), на оплату услуг ксерокопирования - 180 рублей (240х75%/100%), на оплату нотариальных услуг - 1959 рублей (2600х75%/100%), на оплату почтовых услуг - 750 рублей (1000х75%/100%).

В силу требований ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15638 рублей (15000+2%(531915-500000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии (Номер обезличен)) в пользу ФИО1 (паспорт серии (Номер обезличен)) приобретенные в порядке неосновательного обогащения по исполнению обязательств созаемщика по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) денежные средства в порядке регресса, в размере 531915 рублей 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в размере 16700 рублей 68 копеек, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 37500 рублей, расходы по оплате ксерокопирования в размере 180 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 1959 рублей, почтовые расходы в размере 750 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15638 рублей, всего взыскать 604642 (шестьсот четыре тысячи шестьсот сорок два) рубля 92 (девяноста две) копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Уватский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 30 марта 2026 года в Уватском районном суде Тюменской области.

Судья Б.К. Шапенов