Постановление № 5-5/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 5-5/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 января 2020 года город Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев дело №5-5/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

Около 20 часов 19 октября 2019 года в <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством марки № государственный регистрационный знак № в нарушение требований пунктов 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу гражданке К.М.Е., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортных средств и совершил наезд на неё. В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшей К.М.Е. были причинены: <данные изъяты>, который квалифицируется как вред здоровью потерпевшей средней тяжести; <данные изъяты>, так и каждое в отдельности квалифицируется, как легкий вред здоровью потерпевшей, а также иные телесные повреждения которые не причинили вреда здоровью потерпевшей.

Потерпевшая К.М.Е., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, просила суд рассмотреть данное дело об административном правонарушении без её участия, а также в своем заявлении указала, что ФИО2 вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что он около 20 часов 19 октября 2019 года на служебном автомобиле марки № государственный регистрационный знак № двигался по <адрес>, с разрешённой в населённом пункте скоростью не превышающей 50 км/ч. В попутном направлении впереди него двигался автомобиль марки <данные изъяты>, который около пешеходного перехода в районе <адрес> начал снижать скорость и остановился. Он, ФИО2, продолжил движение, объезжая автомобиль <данные изъяты> с правой стороны, однако в этот момент из-за стоящего автомобиля вышел пешеход. Предпринятыми действиями направленными на экстренное торможение, предотвратить ДТП не удалось, в результате чего автомобиль, под его управление, совершил наезд на пешехода в районе пешеходного перехода. В последующем, прибывшие сотрудники полиции произвели фиксацию обстоятельств ДТП и в отношении него, ФИО2, был составлен материал об административном правонарушении.

Исследованным в суде протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что около 20 часов 19 октября 2019 года ФИО2 на нерегулируемом пешеходном переходе в районе <адрес>, не уступил дорогу пешеходу и совершил наезд на гражданку К.М.Е., чем нарушил требования пунктов 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно, схемы места совершения административного правонарушения и протокола осмотра места совершения административного правонарушения №, составленных ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 19 октября 2019 года в районе <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством - №, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода. Обстоятельства, зафиксированные в этих процессуальных документах, ФИО2 в судебном заседании полностью подтвердил.

Как это видно из рапорта начальника смены дежурной части ОМВД России <адрес><данные изъяты> Б., ему поступило сообщение от врача военного госпиталя поселка <адрес> о том, что в 21 часу 19 октября 2019 года в госпиталь обратилась гражданка К.М.Е. с диагнозом открытый перелом первой пястничной кости со смещением основного фаланга первого пальца правой кисти, ушиб мягких тканей локтя справа, которая была направлена в городскую больницу № <адрес>.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что гражданка К.М.Е. при поступлении в № ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена травматологом и у неё имелись следующие повреждения: <данные изъяты>, которые образовались в результате ДТП возникшего около 20 часов 19 октября 2019 года в <адрес>. Причинённое К.М.Е. повреждение - <данные изъяты>, причинило вред здоровью средней тяжести потерпевшей, а повреждения - <данные изъяты> как в совокупности, так и каждое в отдельности, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью сроком менее трёх недель, причинили легкий вред здоровью потерпевшей. Остальные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть не причинили вреда здоровью К.М.Е..

Согласно п.п.14.1 и 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.

Таким образом, исходя из анализа и оценки исследованных в ходе судебного заседания доказательств, полагаю установленным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации.

Определяя вид и меру наказания следует принять во внимание характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности содеянного ФИО2 и наличие последствий, наступивших от его действий. Вместе с тем, исследуя данные о личности ФИО2, который в ДД.ММ.ГГГГ добровольно поступил на военную службу, о чём заключил соответствующий контракт, свою вину в нарушении правил дорожного движения повлекшем вред здоровью гражданке К.М.Е., признал и в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей вред, причиненный по его вине дорожно-транспортным происшествием, при этом потерпевшая в своём заявлении представленном в суд на строгом наказании правонарушителю не настаивала, в связи с чем, полагаю возможным назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП Российской Федерации,

постановил:

ФИО2 признать виновным в нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: