Решение № 2А-718/2017 2А-718/2017~М-729/2017 М-729/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2А-718/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Гришкина С.Н.,

при секретаре Щербиной О.В.,

с участием

помощника Киреевского межрайонного прокурора Мишина А.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО1,

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении административного надзора и административных ограничений- административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №2а-718/17 по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

врио начальника ОМВД России по Киреевскому району обратился в Киреевский районный суд Тульской области с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

ФИО2 судим приговором Киреевского районного суда Тульской области от 21.10.2009г. по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. Данным приговором установлен особо опасный рецидив преступлений. На основании решения Елецкого городского суда Липецкой области от 03.10.2013г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 12.02.2022г. Административный надзор был прекращен в связи с новым осуждением 19.12.2014г. приговором мирового судьи судебного участка №25 Киреевского района Тульской области по ч.1 ст. 119 УК РФ. Судимость за преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ в установленном законом порядке не снята и не погашена. ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, что в соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для установления в обязательном порядке в отношении него административного надзора. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

Врио начальника ОМВД России по Киреевскому району просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок, установленный законом для погашения судимости, в соответствии со ст. 86 УК РФ; установить в отношении ФИО2 административные ограничения: обязать явкой в ОМВД по месту жительства (пребывания) для регистрации один раз в месяц; запретить посещение мест проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 час.00 мин. до 06 час 00 мин. Следующих суток, за исключением работы в ночное время.

Представитель административного истца ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Помощник Киреевского межрайонного прокурора Мишин А.А.в судебном заседании не возражал против установления в отношении осужденного ФИО2 административного надзора и административных ограничений по основаниям, указанным в заявлении врио начальника ОМВД России по Киреевскому району.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

В силу требований ст.ст.4,5 того же Закона:

в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

-административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3), и ч.2 ст. 3 настоящего федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 был ранее судим: 26.05.1986г. Судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда по п.п. «в,г» ст. 102 УК РСФСР и ст. 115, 116 УК РФ (в редакции постановления Октябрьского районного суда г.Томск от 27.03.1997 года) к 15 годам лишения свободы, освобожденного постановлением Октябрьского районного суда города Томска от 27.03.1997 г. условно-досрочно на 2 года 10 месяцев и 04 дня;

06.04.1999 г. Московским городским судом по ч.4 ст. 111, ч. 1 ст. 112, на основании ч.3 ст. 69, ст.70 УК РФ с частичным присоединением приговора от 26.05.1986г. к 14 годам лишения свободы, с отбыванием первых 8 лет в тюрьме, остального срока в исправительной колонии строго режима (в редакции определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.05.1999 г., постановления Президиума Верховного Суда от 29.06.2005г., постановления Октябрьского районного суда города Владимира от 01.08.2008 г.), постановлением Октябрьского районного суда г.Владимир от 25.06.2009 года освобожденного 02.07.2009 г. условно-досрочно на 02 года 11 месяцев и 11 дней;

21.10.2009г. судим приговором Киреевского районного суда Тульской области по ч.1 ст.111 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, определенное постановлением Октябрьского районного суда г.Владимир от 25.06.2009г. по приговору Московского городского суда от 06.04.1999 г. в соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 06.04.1999 г. окончательно к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, 25.11.2013г. освобожден по отбытию наказания.

19.12.2014г. приговором мирового судьи судебного участка №25 Киреевского района Тульской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, освобожден 28.05.2015г. в связи с актом об амнистии по Постановлению Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г.

Приговором Киреевского районного суда Тульской области от 21.10.2009г. установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, совершено при особо опасном рецидиве преступлений.

Судимость за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, относящееся к категории - тяжких в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами: приговором Киреевского районного суда Тульской области 21.10.2009г., приговором мирового судьи судебного участка №25 Киреевского района Тульской области по ч.1 ст. 119 УК РФ, характеристикой на ФИО2 с места жительства, сведениями ИЦ УМВД по Тульской области о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности.

ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 21.10.2009г, в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ составляет восемь лет с момента отбытия ФИО2 наказания – 25.11.2013г., то есть до 25.11.2021 г.

При данных обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По указанным основаниям суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора надлежит исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Также в отношении ФИО2 необходимо установить административные ограничения: обязать явкой в ОМВД по месту жительства (пребывания) для регистрации один раз в месяц; запретить посещение мест проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 час.00 мин. до 06 час 00 мин. следующих суток, за исключением работы в ночное время.

По мнению суда, установление указанных административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО2. преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Начало срока административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО2 в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить следующие административные ограничения в отношении ФИО2:

обязать явкой в ОМВД по месту жительства (пребывания) для регистрации один раз в месяц;

запретить посещение мест проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 час.00 мин. до 06 час 00 мин. следующих суток, за исключением работы в ночное время.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение десяти дней.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2017 года.