Решение № 2-1498/2025 2-323/2026 2-323/2026(2-1498/2025;)~М-1156/2025 М-1156/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-1498/2025

УИД 36RS0032-01-2025-001744-78

Дело № 2-323/2026

Строка № 2.213


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года рп. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой О.А.,

при секретаре Гусейновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России»к ООО ТЭК «Тиара», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруи понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России»(далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ООО ТЭК «Тиара», ФИО1 о взыскании с ООО ТЭК «Тиара», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России»задолженности по кредитному договору №... от 09.06.2023в размере 1116837,89 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 974521,38 руб., просроченные проценты за кредит – 92437,44 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 40300,72 руб., неустойка на просроченные проценты – 9578,35 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 26168 руб.

Мотивируя тем, что 09.06.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО ТЭК «Тиара»был заключен кредитный договор №..., путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте Банка в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ООО ТЭК «Тиара»договором кредитования.

По условиям указанного договора ООО ТЭК «Тиара» предоставлен кредит в сумме 2000 000 рублей под 17,5%/19,5% годовых на срок 36 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив ИП ООО ТЭК «Тиара»денежные средства в сумме 2000000 рублей.

09.06.2023 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства №...П01, по условия которого поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком ООО ТЭК «Тиара»всех обязательств перед кредитором по кредитному договору №№... от 09.06.2023.

10.07.2023 ООО ТЭК «Тиара»перестало добросовестно и своевременно исполнять обязательства по кредитному договору, допустив просрочку платежа.

По состоянию на 27.10.2025 задолженностьпо кредитному договору №№... от 09.06.2023 составляетв размере 1116837,89 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 974521,38 руб., просроченные проценты за кредит – 92437,44 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 40300,72 руб., неустойка на просроченные проценты – 9578,35 руб.

Письмом от 24.07.2025 Банк потребовал от заёмщика и поручителя погасить всю сумму задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, однако до настоящего момента требование банка не удовлетворено.В связи с указанным ПАО «Сбербанк России» было вынуждено обратиться в суд с настоящим иском (л.д. 4-8).

Представитель истцаПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО ТЭК «Тиара», ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, об уважительности причин своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении и возражений не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу прямого указания закона каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что

09.06.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО ТЭК «Тиара»был заключен кредитный договор №..., путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте Банка в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ООО ТЭК «Тиара»договором кредитования.

По условиям указанного договора ООО ТЭК «Тиара» предоставлен кредит в сумме 2000 000 рублей под 17,5%/19,5% годовых на срок 36 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив ИП ООО ТЭК «Тиара»денежные средства в сумме 2000000 рублей.

09.06.2023 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства №...П01, по условия которого поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком ООО ТЭК «Тиара»всех обязательств перед кредитором по кредитному договору №№... от 09.06.2023.

10.07.2023 ООО ТЭК «Тиара»перестало добросовестно и своевременно исполнять обязательства по кредитному договору, допустив просрочку платежа.

По состоянию на 27.10.2025 задолженностьпо кредитному договору №№... от 09.06.2023 составляетв размере 1116837,89 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 974521,38 руб., просроченные проценты за кредит – 92437,44 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 40300,72 руб., неустойка на просроченные проценты – 9578,35 руб.

Письмом от 24.07.2025 Банк потребовал от заёмщика и поручителя погасить всю сумму задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, однако до настоящего момента требование банка не удовлетворено.

Представленный истцом ПАО «Сбербанк России» расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признан правильным. Правильность произведенного истцом ПАО «Сбербанк России» расчета ответчиком ООО ТЭК «Тиара», ФИО1 не оспаривалась, как и сам факт заключения договора.

Таким образом, учитывая, что заемщик ООО ТЭК «Тиара»не исполнил обязательство перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №... от 09.06.2023, а ФИО1 выступала поручителем по договору поручительства, суд считает необходимым взыскать с ООО ТЭК «Тиара»и ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от 09.06.2023 года в размере 1116837,89 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» судом удовлетворены полностью, то с ответчиков ООО ТЭК «Тиара» и ФИО1, с учетом разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежат также взысканию солидарно в пользу истца в счет возмещения понесенных тем судебных расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины денежные средства в размере 26168 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО ТЭК «Тиара», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и понесенных судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ООО ТЭК «Тиара» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №... выдан ГУ МВД России по Воронежской области 26.04.2022) в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России»задолженность по кредитному договору №... от 09.06.2023в размере 1116837,89 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 974521,38 руб., просроченные проценты за кредит – 92437,44 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 40300,72 руб., неустойка на просроченные проценты – 9578,35 руб..

Взыскать с ООО ТЭК «Тиара» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №... выдан ГУ МВД России по Воронежской области 26.04.2022) в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России»расходы по оплате государственной пошлины в размере 26168 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О.А. Стрельникова

Решение в окончательной форме составлено 12.02.2026.