Постановление № 1-138/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-138/2020

Дело № 1-138/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Еткуль Челябинской области 24 ноября 2020 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:председательствующего судьи Уреневой О.В. при секретаре Киселевой А.Н.,с участием прокурора - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Рязановой Н.Н.,подозреваемого ФИО1, защитника адвоката Селютиной А.В., следователя следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО2,

рассмотрев ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что он, около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого ведется уголовное судопроизводство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, пришли к теплице №, расположенной в 5 ряду тепличного комплекса, находящегося в 1,5 км. севернее д. Потапово на территории Еткульского района Челябинской области, где поочередно через незапертую дверь незаконно проникли в теплицу, являющуюся иным хранилищем, где действуя совместно и согласованно, обнаружили и вынесли на улицу мотокультиватор марки «Тарпан» стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 и лицо, в отношении которого ведется уголовное судопроизводство, с открытого участка местности, расположенного между теплицами № и № указанного тепличного комплекса, действуя совместно и согласованно, демонтировали установленный насос бензомоторный марки «Carver» модель «CGP 6080» стоимостью 8090 рублей, а между теплицами № и № указанного тепличного комплекса - мотопомпу бензиновую марки «Aurora» модель «AMP 80» стоимостью 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которые, действуя совместно и согласованно, погрузили на обнаруженную там же самодельную тележку стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, тем самым <данные изъяты> похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2

С похищенным имуществом они с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, при этом причинив потерпевшему Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 15000 рублей, и потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 26090 рублей.

Следователь следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району ФИО2 с согласия руководителя следственного органа - начальника следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО3 просит удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 поскольку подозреваемый возместил ущерб потерпевшим в полном объеме. Кроме того, подозреваемый ранее не судим, в связи с чем, имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании данное ходатайство следователь следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО2 поддержала по тем же основаниям.

Подозреваемый ФИО1 просил освободить его от уголовной ответственности, указал, что он искренне раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает, подтвердив свое согласие на такой порядок прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник адвокат Селютина А.В. поддержала мнение своего подзащитного. Просила учесть при назначении штрафа материальное положение ФИО1.

Прокурор Еткульского района Челябинской области Рязанова Н.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, полагая, что соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, представили заявления, в которых просили уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением последнему судебного штрафа, поскольку ФИО1 ущерб им возместил в полном объеме, принес свои извинения.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что указанное ходатайство старшего следователя подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшим вред загладил в полном объеме, характеризуется удовлетворительно (л.д. 213).

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного им преступления и имущественного положения подозреваемого, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Суд считает, возможным с учетом всех указанных обстоятельств определить размер штрафа - семь тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вынесения постановления, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный штраф должен быть перечислен на реквизиты: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с 40№ в Отделение Челябинск, БИК 047501001, код ОКТМО 75620000, КБК 18№, наименование платежа: Судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы ФИО1, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Уренева