Решение № 2-1560/2024 2-1560/2024~М-1303/2024 М-1303/2024 от 7 ноября 2024 г. по делу № 2-1560/2024

Решение в мотивированном виде

изготовлено 7 ноября 2024 года.

Дело № 2-1560/2024

25RS0035-01-2024-002220-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ автодороге Владивосток – Находка при подъезде к пгт. Шотово 2 км + 30 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортным средств <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4 и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика, который признан виновником дорожно-транспортного происшествия.

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, застраховано у истца по договору добровольного страхования.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО4, причинен материальный ущерб, в связи с чем она обратилась к истцу за выплатой суммы страхового возмещения.

Признав данный случай страховым, истец выплатил ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Гражданско-правовая ответственность ответчика застрахована не была.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вреду, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суду причины неявки не известны, учитывая данные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями статьи 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом в части 3 названной статьи установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с правилами статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ автодороге Владивосток – Находка при подъезде к пгт. Шотово 2 км + 30 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортным средств <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО4 и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика, который признан виновником дорожно-транспортного происшествия.

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, застраховано у истца по договору добровольного страхования.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО4, причинен материальный ущерб, в связи с чем она обратилась к истцу за выплатой суммы страхового возмещения.

Признав данный случай страховым, истец выплатил ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Гражданско-правовая ответственность ответчика застрахована не была.

Таким образом, в силу положений пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статей 1064, 1079, 929, 931, 935, 936 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на возмещение ущерба в порядке регресса.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, водительское удостоверение серии № в пользу САО «ВСК», ИНН №, ОГРН №, сумму убытков в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федорова