Решение № 2-269/2020 2-269/2020(2-3389/2019;)~М-3540/2019 2-3389/2019 М-3540/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-269/2020

Дело №№

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Н.,

при секретаре Максимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 250000 рублей и уплатить проценты из расчета процентной ставки в размере 19,75 % годовых. Окончательный срок возврата (погашения) кредита: ДД.ММ.ГГГГ

В целя обеспечения исполнения обязательств по Договору между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договору поручительства Поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно в полном объеме за исполнение ФИО2 (Заемщик) обязательств по договору.

Договором поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по договору ФИО3 как поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, как и Заемщик, то есть в объеме, определенном Договором на момент предъявления требования.

В соответствии с пунктом 4.7 Договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные соглашением.

Ст. 6 Договора предусматривает ответственность сторон и включает Соглашение и неустойке. Согласно п. 6.1 Договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Сума соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм.

В порядке, установленном Договором, требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по Договору в установленный срок направлены истцом ответчикам.

Ответчики свои обязанности по Договору не исполняют. В установленный в требовании срок кредитные средства не были возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены.

Таким образом, сумма задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 203705, 34руб. в том числе: просроченный основной долг в размере 87499,87 руб., проценты за пользованием кредитом в размере 60221,06 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 39232,88 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 16751,53 руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчиком в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5237,06 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом. Представили отзыв на исковое заявление в котором заявили о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности, а также просили о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 250000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,75 % годовых.

Согласно кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью.

В соответствии с графиком погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4166,67 руб.

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №.

Согласно п.2 ст.819, ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6.1. Правил предоставления потребительских, нецелевых кредитов физическим лицам предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по настоящему договору, в том числе обязательства по возврату и /или уплате кредитору кредита и/или начисленных на него процентов и \или комиссии, Заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня для уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В силу положений ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Выдача кредита ФИО2 подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма кредита в размере 250000 руб. была перечислена на счет ФИО2 Данное обстоятельство со стороны ответчиков не оспорено. Таким образом, обязательства банка перед заемщиком исполнены.

Доказательств погашения суммы долга ответчиком ФИО2 не представлено.

В целя обеспечения исполнения обязательств по Договору между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1, п. 2.2 указанного Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором момент предъявления требования, в том числе возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Договор поручительства подписан ФИО3, что не оспаривалось ответчиком.

По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.

При этом частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ФИО3 как поручитель несет солидарную с ответчиком ФИО2 ответственность перед банком, поскольку иная ответственность договором не предусмотрена.

В тоже время, свои обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов производились ФИО2 не в полном объеме и с нарушением сроков, определенных графиком погашения.

Названные обстоятельства ответчиками также не оспорены.

Требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов от ДД.ММ.ГГГГ направленные в адрес ответчиков, но до настоящего времени не исполнены.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 203705, 34руб. в том числе: просроченный основной долг в размере 87499,87 руб., проценты за пользованием кредитом в размере 60221,06 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 39232,88 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 16751,53 руб.

Представленный истом расчет долга судом проверен, арифметически является верным, соответствует условиям кредитного договора с учетом всех внесенных платежей по договору, доказательств иной суммы долга, а также его оплаты полностью или в части ответчики не представили.

В соответствии ч. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п.4.2 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 Договора. Согласно п.2.4 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по кредитному договору.

Указанное условие в договоре поручительства, не содержит четких и определенных положений относительно срока его действия, соответствующих требованиям ст. 190 ГК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок поручительства в договоре не установлен.

В то же время, условиями кредитного договора, заключенного между ОАО «Россельхобанк» и ФИО2 предусмотрено исполнение обязательства ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, то есть по частям (п. 4.2.1. договора).

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Согласно п.33 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" в соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю.

С требованием о взыскании задолженности по кредитному договору Банк обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. и в суд ДД.ММ.ГГГГ. после истечения срока действия кредитного договора, то есть по истечении года с даты, когда задолженность по кредитному договору должна была быть погашена в полном объеме, то есть ДД.ММ.ГГГГ поручительство ФИО3 следует считать прекращенным.

Таким образом, действие договора поручительства ФИО3 на момент подачи искового заявления является прекращенным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования заявленные к поручителю ФИО3 подлежат оставлению без удовлетворения.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении в настоящем споре срока исковой давности и отказе в иске истцу по мотиву пропуска срока исковой давности.

Установлено, что срок исковой давности следует исчислять по истечению срока каждого периодического платежа.

Согласно представленного графика платежей и расчета задолженности, обязанность по уплате очередного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика наступила согласно графика, данная обязанность не исполнена.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ч.1 и ч.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 203705,35 руб., судебных расходов в размере 2618,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 203705,35 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Таким образом, на момент обращения к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору №, срок исковой давности за период по ДД.ММ.ГГГГ. уже был пропущен.

Поскольку после отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, она удлинилась до шести месяцев.

Настоящее исковое заявление поступило в Октябрьский районный суд г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, направлено истцом по почте ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49999, 84 руб.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца процентов за пользование кредитом суд исходит из следующего расчета:

Дата

Дней в периоде

Процентна я ставка

Основной долг (руб.)

Погашение кредита (руб.)

Проценты по кредиту (руб.) 4х2хЗ/дней в году /100

Погашение процентов по кредиту (руб.)

Состояние задолженности по

процентам

(руб.)

Процентная ставка (неустойка )

Неустойка на основной долг

Неустойка на проценты

1
2

3
4

5
7

8
9

10

11

12

10.11.2016

19,75%

49 999,84

12.12.2016

32

19,75%

49 999,84

865,75

865,75

10.01.2017

29

19,75%

49 999,84

784,59

1 650,34

10.02.2017

31

19,75%

49 999,84

838,70

2 489,04

10.03.2017

28

19,75%

49 999,84

757,53

3 246,57

10.04.2017

31

19,75%

49 999,84

838,70

4 085,27

10.05.2017

30

19,75%

49 999,84

811,64

4 896,91

13.06.2017

34

19,75%

49 999,84

919,86

5 816,77

10.07.2017

27

19,75%

49 999,84

730,48

6 547,25

10.08.2017

31

19,75%

49 999,84

838,70

7 385,95

11.09.2017

32

19,75%

49 999,84

865,75

8 251,70

11.10.2017

30

19,75%

49 999,84

811,64

9 063,34

31.10.2017

20

19,75%

49 999,84

541,09

9 604,43

30.11.2017

30

19,75%

49 999,84

811,64

10 416,07

29.12.2017

29

19,75%

49 999,84

784,59

11 200,66

31.01.2018

33

19,75%

49 999,84

892,81

12 093,47

28.02.2018

28

19,75%

49 999,84

757,53

12 851,00

30.03.2018

30

19,75%

49 999,84

811,64

13 662,64

28.04.2018

29

19,75%

49 999,84

784,59

14 447,23

31.05.2018

33

19,75%

49 999,84

892,81

15 340,04

29.06.2018

29

19,75%

49 999,84

784,59

16 124,63

31.07.2018

32

19,75%

49 999,84

865,75

16 990,38

31.08.2018

31

19,75%

49 999,84

838,70

17 829,08

28.09.2018

28

19,75%

49 999,84

757,53

18 586,61

31.10.2018

33

19,75%

49 999,84

892,81

19 479,42

30.11.2018

30

19,75%

49 999,84

811,64

20 291,06

29.12.2018

29

19,75%

49 999,84

784,59

21 075,65

31.01.2019

33

19,75%

49 999,84

892,81

21 968,46

28.02.2019

28

19,75%

49 999,84

757,53

22 725,99

29.03.2019

29

19,75%

49 999,84

784,59

23 510,58

30.04.2019

32

.19,75%

49 999,84.

865,75

24 376,33

31.05.2019

31

19,75%

49 999,84

838,70

25 215,03

28.06.2019

28

19,75%

49 999,84

757,53

25 972,56

31.07.2019

33

19,75%

49 999,84

892,81

26 865,37

30.08.2019

30

19,75%

49 999,84

811,64

27 677,01

30.09.2019

31

19,75%

49 999,84

838,70

28 515,71

16.10.2019

16

19,75%

49 999,84

432,88

28948,59

ИТОГО

49 999,84

-
28948,59

-
28948,59

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 28948,59 руб.

Взыскивая неустойку по просроченному основному долгу и по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходил из следующего расчета:

Расчет неустойки за несвоевременную уплату основного долга:

Период

Дней

Основной долг по кредиту

Оплата

просроченной

ссуды

Ставка**

Неустойка

Оплата суммы неустойки

Остаток долга по неустойке

11.11.2016

12.12.2016

32

4 166,67

20,0%

72,86

72,86

13.12.2016

31.12.2016

19

8 333,34

20,0%

86,52

161,66

01.01.2017

10.01.2017

10

8 333,34

20,0%

45,66

207,32

11.01.2017

10.02.2017

31

12 500,01

20,0%

212,33

419,65

11.02.2017

10.03.2017

28

16 666,66

20,0%

255,71

675,36

11.03.2017

26.03.2017

16

20 833,31

20,0%

182,65

858,01

27.03.2017

10.04.2017

15

20 833,31

19,5%

166,95

1 024,96

11.04.2017

01.05.2017

21

24 999,96

19,5%

280,48

1 305,44

02.05.2017

10.05.2017

9
24 999,96

18,5%

114,04

1 419,48

11.05.2017

13.06.2017

34

29 166,61

18,5%

502,62

1 922,10

14.06.2017

18.06.2017

5
33 333,26

18,5%

84,47

2 006,57

19.06.2017

10.07.2017

22

33 333,26

18,0%

361,64

2 368,21

11.07.2017

10.08.2017

31

37 499,91

18,0%

573,29

2 941,50

11.08.2017

11.09.2017

32

41 666,56

18,0%

657,53

3 599,03

12.09.2017

17.09.2017

6
45 833,21

18,0%

135,62

3 734,65

18.09.2017

11.10.2017

24

45 833,21

17,0%

512,33

4 246,98

12.10.2017

29.10.2017

18

49 999,84

17,0%

419,18

4 666,16

30.10.2017

17.12.2017

49

49 999,84

16,5%

1 107,53

5 773,69

18.12.2017

11.02.2018

56

49 999,84

15,5%

1 189,04

6 962,73

12.02.2018

25.03.2018

42

49 999,84

15,0%

863,01

7 825,74

26.03.2018

16.09.2018

175

49 999,84

14,5%

3 476,02

11 301,76

17.09.2018

16.12.2018

91

49 999,84

15,0%

1 869,86

13 171,62

17.12.2018

16.06.2019

182

49 999,84

15,5%

3 864,37

17 035,99

17.06.2019

28.07.2019

42

49 999,84

15,0%

863,01

17 899,00

29.07.2019

08.09.2019

42

49 999,84

14,5%

834,24

18 733,24

09.09.2019

16.10.2019

38

49 999,84

14,0%

364,38

19097,62

Итого

1070

49 999,84

-
19097,62

-
19097,62

Расчет неустойки по несвоевременной уплате процентов:

Период

Дней

Долг по просроченным процентам

Оплата

просроченных

процентов

Ставка**

Неустойка

Оплата суммы неустойки

Остаток долга по неустойке

11.11.2016

12.12.2016

32

865,75

20,0%

15,14

15,61

13.12.2016

31.12.2016

19

1 650,34

20,0%

17,13

32,74

01.01.2017

10.01.2017

10

1 650,34

20,0%

9,04

41,78

11.01.2017

10.02.2017

31

2 489,04

20,0%

42,28

84,06

11.02.2017

10.03.2017

28

3 246,57

20,0%

49,81

133,87

11.03.2017

26.03.2017

16

4 085,27

20,0%

35,82

169,69

27.03.2017

10.04.2017

15

4 085,27

19,5%

32,74

202,43

11.04.2017

01.05.2017

21

4 896,91

19,5%

54,94

257,37

02.05.2017

10.05.2017

9
4 896,91

18,5%

22,34

279,71

11.05.2017

13.06.2017

34

5 816,77

18,5%

100,24

379,95

14.06.2017

18.06.2017

5
6 547,25

18,5%

16,59

396,54

19.06.2017

10.07.2017

22

6 547,25

18,0%

71,03

467,57

11.07.2017

10.08.2017

31

7 385,95

18,0%

112,91

580,48

11.08.2017

11.09.2017

32

8 251,70

18,0%

130,22

710,70

12.09.2017

17.09.2017

6
9 063,34

18,0%

26,82

737,52

18.09.2017

11.10.2017

24

9 063,34

17,0%

101,31

838,83

12.10.2017

29.10.2017

18

9 604,43

17,0%

80,52

919,35

30.10.2017

31.10.2017

2
9 604,43

16,5%

8,68

928,03

01.11.2017

30.11.2017

30

10 416,07

16,5%

141,26

1 069,29

01.12.2017

17.12.2017

17

11 200,66

16,5%

86,08

1 155,37

18.12.2017

29.12.2017

12

11 200,66

15,5%

57,08

1 212,45

30.12.2017

31.01.2018

33

12 093,47

15,5%

169,47

1 381,92

01.02.2018

11.02.2018

11

12 851,00

15,5%

60,03

1 441,95

12.02.2018

28.02.2018

17

12 851,00

15,0%

89,78

1 531,73

01.03.2018

25.03.2018

25

13 662,64

15,0%

140,37

1 672,10

26.03.2018

30.03.2018

5
13 662,64

14,5%

27,14

1 699,24

31.03.2018

28.04.2018

29

14 447,23

14,5%

166,44

1 865,68

29.04.2018

31.05.2018

33

15 340,04

14,5%

201,10

2 066,78

01.06.2018

29.06.2018

29

16 124,63

14,5%

185,76

2 252,54

30.06.2018

31.07.2018

32

16 990,38

14,5%

215,99

2 468,53

01.08.2018

31.08.2018

31

17 829,08

14,5%

219,57

2 688,10

01.09.2018

16.09.2018

16

18 586,61

14,5%

118,14

2 806,24

17.09.2018

28.09.2018

12

18 586,61

15,0%

91,66

2 897,90

29.09.2018

31.10.2018

33

19 479,42

15,0%

264,17

3 162,07

01.11.2018

30.11.2018

30

20 291,06

15,0%

250,16

3 412,23

01.12.2018

16.12.2018

16

21 075,65

15,0%

138,58

3 550,81

17.12.2018

29.12.2018

13

21 075,65

15,5%

116,35

3 667,16

30.12.2018

31.01.2019

33

21 968,46

15,5%

307,86

3 975,02

01.02.2019

28.02.2019

28

22 725,99

15,5%

270,22

4 245,24

01.03.2019

29.03.2019

29

23 510,58

15,5%

289,53

4 534,77

30.03.2019

30.04.2019

32

24 376,33

15,5%

331,25

4 866,02

01.05.2019

31.05.2019

31

25 215,03

15,5%

331,94

5 197,96

01.06.2019

16.06.2019

16

25 972,56

15,5%

176,47

5 374,43

17.06.2019

28.06.2019

12

25 972,56

15,0%

128,08

5 502,51

29.06.2019

28.07.2019

30

26 865,37

. 15,0%

331,22

5 833,73

29.07.2019

31.07.2019

3
26 865,37

14,5%

32,02

5 865,75

01.08.2019

30.08.2019

30

27 677,01

14,5%

329,85

6 195,60

31.08.2019

08.09.2019

9
28 515,71

14,5%

101,95

6 297,55

09.09.2019

30.09.2019

22

28 515,71

14,0%

240,63

6 538,18

01.10.2019

16.10.2019

16

28948,59

14,0%

177,65

6 715,83

Итого

1070

28948,59

-
6715.83

-
6715,83

Таким с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 19097,62 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 6715,83 руб.

Относительно заявленных истцом сумм неустоек следует учесть, что согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71, 73 указанного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды кредитора могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

По данному делу ответчик ФИО2 заявила о снижении размера подлежащих взысканию сумм неустойки, ссылаясь на нахождение её в отпуске по уходу за ребенком и незначительный размер заработной платы. Суд оценив представленные доказательства приходит к выводу о том, что имеются основания для снижения размера неустойки как за просрочку долга до 5000руб., так и за просрочку процентов до 2 000руб..

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 3295руб.33коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85948, 43 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 49999, 84 руб., проценты за пользованием кредитом в размере 28948,59 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 5 000руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 2 000руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3295руб.33коп.

В остальной части иска Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО2 отказать.

В иске Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н.Кротова