Приговор № 1-210/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 1-210/2023

Дело №RS0№-52.

(Производство №).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Свайкина С.А., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

<данные изъяты>

- Октябрьским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, в отношении которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено;

- Октябрьским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.318 ч.1, 74 ч.4, 70 (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 25 дней;

- Калининским районным судом <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «б», 79 ч.7 п. «б», 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- Калининским районным судом <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут на первом этаже в подъезде № <адрес> в <адрес> РБ ФИО1 умышленно из корыстных побуждений из-под лестничного пролета совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- велосипеда «KMSliteMD-255» стоимостью 9200 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания на предварительном следствии (л.д.73-76, 90-94) где ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут он пошел гулять. Спустившись на первый этаж, он увидел велосипед «KMSliteMD-255», который похитил и продал незнакомому мужчине возле строения № по <адрес> в <адрес> РБ за 2500 рублей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания, не явившейся потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.46-51), которая на предварительном следствии показала, что свой велосипед «KMSliteMD-255» она хранила на первом этаже под лестничным пролетом в подъезде № <адрес> в <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она с младшей дочерью уехала в <адрес>. Выходя из подъезда, на наличие велосипеда внимания не обратила. Домой она вернулась в тот же день около 22 часов. Зайдя в подъезд, обнаружила отсутствие велосипеда. По видеокамере домофона она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут мужчина, одетый в синюю кофту с капюшоном, накинутым на голову, синие спортивные штаны, синие спортивные кеды, выкатил велосипед из подъезда и уехал на нем. Видеозапись она сохранила и готова выдать. Велосипед оценивает в размере 9200 рублей. Ущерб значительный. Доход семьи составляет 50000 рублей. Она не работает, семь. Обеспечивает супруг. Имеется ипотека с размером платежа в размере 33000 рублей, также приобретаются продукты, лекарства, оплачиваются коммунальные платежи. От сотрудников полиции стало известно, что кражу совершил ФИО1

В ходе выемки (л.д.54-56) у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят компакт-диск с видеозаписью, которая затем была осмотрена с участием ФИО1 (л.д.77-81) и установлено, что хищение велосипеда совершил ФИО1

В своем заявлении (л.д.5) ФИО1 просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ из тамбура подъезда № <адрес> по л.Садовое Кольцо в <адрес> РБ совершило хищение «KMSliteMD-255» стоимостью 9000 рублей.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, видеозаписью.

Суд считает, что вменение квалифицирующего признака причинения значительного ущерба гражданину является необоснованным. Потерпевшая указывает на семейный доход в размере 50000 рублей, на расходы в виде ипотечного платежа в размере 33000 рублей, на приобретение продуктов, лекарств, оплату коммунальных услуг. Однако, органом предварительного следствия какие-либо доказательства, подтверждающие расходы, размер семейного дохода, места работы супруга потерпевшей для возможности проверки его дохода, суду не представлены. Потерпевшая от явки в судебное заседание уклонилась, сторона обвинения на ее явке не настаивала. В связи с этим действия ФИО1 по <данные изъяты> хищению телефона следует квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие престарелых родителей-инвалидов и осуществление за ними ухода, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 были даны подробные и последовательные показания на всем протяжении предварительного следствия. Оснований для признания его объяснения в качестве явки с повинной, а также обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию преступления у суда не имеется, поскольку совершение преступления ФИО1 было установлено видеозаписью, каких-либо активных действий по установлению местонахождения похищенного велосипеда ФИО1 не предпринимал.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление, и он имеет непогашенные судимости за умышленные преступления по приговорам Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.318 ч.1, 74 ч.4, 70 (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.5 УК РФ, назначенное наказание по совокупности преступлений частично сложить с наказанием по приговору Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г», 69 ч.5 УК РФ и ФИО1 окончательно определить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1. п. «а» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима: по данному приговору с 14 ноября до дня вступления приговора в законную силу, по приговору Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в окончательное наказание, отбытое наказание по приговору Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения в местах лишения свободы за один день отбывания наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- компакт диск с видеозаписью, хранящийся в деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.