Решение № 2-215/2019 2-216/2019 2-216/2019~М-217/2019 М-217/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-215/2019

Гражданское дело №2-215/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кулунчакова А.И.,

при секретаре Аджековой Н.Т.,

с участием представителя истца – адвоката Сабутова Р.Я., представившего ордер № 361 от 14.06.2019 года, представителя ответчика – ОСП по Ногайскому району и г. Южно-Сухокумск РД судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОСП по <адрес> и <адрес> РД и ФИО3 об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> РД произвести перерасчет незаконно начисленной задолженности по алиментам должника ФИО2, в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО18 Абдул-Хамида Исламалиевича за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде, о признании начисленную судебным приставом-исполнителем задолженность ФИО2 по алиментам в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО18 А-Х.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде незаконным и исключить из общей суммы задолженности ФИО2 по алиментам за период проживания ребенка с отцом; приостановить со дня обращения в суд дальнейшее взыскание алиментов с ФИО2 в связи с фактическим проживанием сына с отцом в <адрес> РД,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ОСП по <адрес> и <адрес> РД и ФИО3 об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> РД произвести перерасчет незаконно начисленной задолженности по алиментам должника ФИО2, в пользу ФИО3 на содержание несовршеннолетнего сына ФИО18 Абдул-Хамида Исламалиевича за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде, о признании начисленную судебным приставом-исполнителем задолженность ФИО2 по алиментам в пользу ФИО3 на содержание несовршеннолетнего сына ФИО18 А-Х.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде незаконным и исключить из общей суммы задолженности ФИО2 по алиментам за период проживания ребенка с отцом; приостановить со дня обращения в суд дальнейшее взыскание алиментов с ФИО2 в связи с фактическим проживанием сына с отцом в <адрес> РД.

В судебном заседании представитель истца - адвокат ФИО9 исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме и показал суду, что ФИО18 Абдул-Хамид проживает с конца мая 2015 года, когда умер дедушка, по настоящее время со своим отцом ФИО2 Желание жить с отцом и бабушкой Абдул-Хамид выразил сам, то есть никто его не принуждал. Нахождение в настоящее время Абдул-Хамида вместе с матерью в <адрес> не означает, что он не вернется жить в ближайшее время в <адрес> или же не будет жить в <адрес> со своим отцом. В мае 2015 года, когда Абдул-Хамид вернулся к истцу в <адрес> и стал жить с ним, истец ФИО2 и ответчик ФИО3 договорились, что Абдул-Хамид будет жить с отцом, и что ФИО3 обратится в ОСП по <адрес> и <адрес> для приостановления взыскания алиментов с ФИО2 Однако, как оказывается, она этого не сделала и в связи с этим у ФИО2 в настоящий момент образовалась задолженность. По этим же основаниям считает необходимым приостановить взыскание с истца ФИО2, алиментов в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО18 А-ФИО10 суд удовлетворить исковые требования в полном объеме и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> РД произвести перерасчет незаконно начисленной задолженности по алиментам должника ФИО2, в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО18 Абдул-Хамида Исламалиевича за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде, признать начисленную судебным приставом-исполнителем задолженность ФИО2 по алиментам в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО18 А-Х.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде незаконным и исключить из общей суммы задолженности ФИО2 по алиментам за период проживания ребенка с отцом; приостановить со дня обращения в суд дальнейшее взыскание алиментов с ФИО2 в связи с фактическим проживанием сына с отцом в <адрес> РД.

Представитель ответчика – ОСП по <адрес> судебный пристав-исполнитель ФИО11 исковые требования не признал, и показал суду, что за все время с начала возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО2,то есть с ДД.ММ.ГГГГ, заявления от взыскателя ФИО3 либо от самого должника ФИО2 о приостановлении исполнительного производства не поступало. Приостанавливать исполнительное производство они могут только на основании такого заявления от взыскателя или же на основании решения суда.

Ответчик ФИО3 будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Но ответчик ФИО3 представила суду письменное возражение на исковое заявление ФИО2, в котором просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из письменного возражения ответчика ФИО3 на исковые требования ФИО2 следует, что действительно с октября 2002 года она состояла с истцом в браке, от совместного брака имеют одного несовершеннолетнего ребенка - сына: ФИО18 Абдул-Хамида Исламалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2009 года брачные отношения с истцом прекращены.

В 2013 году она обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> РД с иском о взыскании алиментов с ответчика, исковое требование мое удовлетворено и решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскиваются алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка на содержание сына ФИО18 А-Х.И.

С момента вынесения решения ФИО2 алименты ни разу не платил. Впервые алименты на содержание сына она получила в апреле 2019 года и с этого момента по настоящее время ей поступают ежемесячно денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам. В общей сумме она получила от ФИО2 - 46 000 рублей.

По поводу проживания ребенка с отцом показала, что в 2015 году она поехала на заработки в <адрес>, сына оставила со своим отцом, проживающим в <адрес>, где Абдул-Хамид проживал и обучался в школе. В мае 2015 года умер отец бывшего супруга ФИО2 и его престарелая мать осталась одна, поскольку истец ФИО2 проживает в <адрес>, он и его мама попросили, чтобы сын Абдул-Хамид проживал вместе с матерью истца и присматривал за ней. Она согласилась, поскольку мальчик был привязан к своей бабушке. Истец ФИО2 в своем заявлении указал, что сын с 2015 года проживает с ним, однако он с 2009 года, с момента прекращения брачных отношений с ней, и по сей день работает и проживает в <адрес>, что означает, что к сыну он приезжал лишь во время отпуска, так же как и она.

Почти все материальные расходы по содержанию сына несла она сама, т.е. ежемесячно отправляла сыну деньги, покупала учебники, одежду в школу, что может подтвердить ее сноха ФИО8, проживающая в <адрес>, на карту которой она перечисляла деньги. А так же Абдул-Хамид сам приезжал к ее отцу в <адрес>, вместе с ним покупали одежду, она оплачивала чеки через приложение онлайн Сбербанк.

Так же ею в 2018 году приобретен сыну Абдул-Хамиду телефон марки Iphone 6 на сумму 27990 рублей.

После окончания школы, с июля 2019 года и по настоящее время Абдул-Хамид проживает с ней. На основании изложенного просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать.

Свидетель ФИО5 показал суду, что истец ФИО2 доводится ему родным братом, ответчик ФИО3 бывшей снохой, а Абдул-Хамид приходится ему родным племянником. Когда истец ФИО2 и ответчик ФИО3 развелись, восьмимесячный Абдул-Хамид остался с отцом. Жил он у них до второго класса. Когда он был во втором классе, его забрала мать. В мае месяце 2015 года, их отец умер, и Абдул-Хамид с этого времени начал жить с ними в <адрес>. Обучался он в Кунбатарской СОШ и вплоть до окончания школы, то есть до 2019 года, он непрерывно жил в <адрес>. В <адрес>-Хамид жил с бабушкой и родным дядей ФИО6, истец же работает в <адрес>, поэтому периодически уезжает в Москву. Решение Абдул-Хамида жить с отцом в <адрес> было добровольным, его никто не уговаривал, не принуждал. Он сам хотел жить с отцом в <адрес>. За время проживания Абдул-Хамида в <адрес>, он находился на иждивении своего отца ФИО2 и дяди ФИО6, которые обеспечивали его всем, одеждой, другими вещами. В настоящее время Абдул-Хамид поехал учиться в Москву. Как ему известно, он не смог экзамены сдать, поэтому решил остаться в Москве работать. Подтверждает, что с мая 2015 года до окончания школы, то есть до 2019 года, ФИО18 Абдул-Хамид непрерывно жил с отцом и их матерью в <адрес>.

Свидетель ФИО6 показал суду, что истец ФИО2 доводится ему родным братом, ответчик ФИО3 бывшей снохой, а Абдул-Хамид приходится ему родным племянником. Когда в мае 2015 года их отец, дедушка Абдул-Хамида, скончался, Абдул-Хамид приехал к ним в <адрес> и решил остаться жить с отцом и с ними. Хотя по паспорту Абдул-Хамид прописан в <адрес>, в родительском доме ответчика ФИО3, фактически он с мая 2015 года и до окончания школы Абдул-Хамид непрерывно жил с ними, учился в Кунбатарской СОШ. Они живут вчетвером: истец ФИО2, он, их мать Татлихан и Абдул-Хамид. Истец ФИО2, периодически бывает в <адрес>, так как работает там. За время проживания Абдул-Хамида в <адрес>, он находился на иждивении своего отца ФИО2, он сам тоже помогал, обеспечивали его всем нужным – одеждой, школьными принадлежностями, и другими вещами. Мать Абдул-Хамида ФИО3 не принимала участие в материальном обеспечении сына. В настоящее время Абдул-Хамид поехал учиться в Москву. Поступить не смог, решил остаться там работать. Живет он в Москве с матерью. Подтверждает, что с мая 2015 года до окончания школы, то есть до 2019 года, ФИО18 Абдул-Хамид непрерывно жил с отцом и бабушкой.

Свидетель ФИО7 показала суду, что ответчик ФИО3 ее золовка, а истец ФИО2 соответственно ее бывший муж. От совместного брака они имеют несовершеннолетнего сына ФИО18 Абдул-Хамида. До того как дедушка Абдул-Хамида, то есть отец истца, умер в 2015 году, Абдул-Хамид проживал сначала с матерью, потом она уехала, и Абдул-Хамил остался жить с родителями матери в <адрес>. После смерти отца ФИО2, Абдул-Хамид стал жить в <адрес>, с отцом и бабушкой, и там в <адрес> учиться. После окончания школы, с июля 2019 года он уехал в Москву и теперь живет с матерью. Он хотел поступить в ВУЗ, но провалил экзамен по обществознанию, поэтому он теперь будет жить с матерью, чтобы она могла контролировать его и готовить к сдаче экзамена в следующем году. Во время проживания Абдул-Хамида в <адрес> со своим отцом и бабушкой, ФИО3 постоянно помогала сыну, отправляла деньги на одежду и на другие вещи, мне тоже отправляла, чтобы я ему покупала. Каждый год она готовила Абдул-Хамида к школе, телефон купила. То есть, мать Абдул-Хамида регулярно отправляла деньги на покупки сына, обеспечивала его одеждой. Подтверждает, что с мая 2015 года до окончания школы в конце июня 2019 года ФИО17 Абдул-Хамид проживал и учился в <адрес>, у своего отца ФИО2 и бабушки.

Суд, выслушав доводы сторон, показания свидетелей, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ст. 80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 211 ГПК РФ судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Как следует из ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как установлено судом, истец ФИО2 и ответчик ФИО3 находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2009 года. От совместного брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО18 Абдул-Хамида Исламалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 постановлено о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО18 Абдул-Хамида, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия в размере ? со всех видов его заработка.

На основании заявления ФИО3 и исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногайского РОСП, ныне ОСП по <адрес> и <адрес>, ФИО12 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? со всех видов заработка.

Из материалов исполнительного производства № в отношении ФИО2, представленного суду представителем ответчика ОСП по <адрес> и <адрес> - судебным приставом-исполнителем ФИО11 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца ФИО2 по алиментам составляет 203 361 (двести три тысячи триста шестьдесят один) рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> РД ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ взыскание задолженности по алиментам в пределах 203 361 (двести три тысячи триста шестьдесят один) рублей обращено на заработную плату ФИО2 в размере 40 %, из них 25 % на удержание суммы, указанной в исполнительном документе, 15 % на удержание образовавшейся задолженности.

Истец ФИО2 свои требования в части обязания судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> РД произвести перерасчет начисленной задолженности по алиментам должника ФИО2, в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО18 Абдул-Хамида Исламалиевича за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде и исключения из общей суммы задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела, обосновывает тем, что в этот период несовершеннолетний сын ФИО18 А-Х.И. фактически проживал вместе с ним и находился на его иждивении.

В подтверждение своих доводов истец представил суд справки с МО СП «<адрес>» и с МКОУ «Кунбатарская СОШ им. ФИО14», согласно которым ФИО18 Абдул-Хамид Исламалиевич действительно с 2015 года по 2019 год проживает вместе с отцом ФИО2, бабушкой ФИО15, и дядей ФИО6, и учился в МКОУ «Кунбатарская СОШ им. ФИО14».

Факт проживания несовершеннолетнего ФИО18 Абдул-Хамида с истцом с мая 2015 года по июнь 2019 года подтверждается и показаниями свидетелей со стороны истца - ФИО5 и ФИО6, и показаниями свидетеля со стороны ответчика ФИО7, которые показали, что Абдул-Хамид с конца мая 2015 года до конца июня 2019 года жил в <адрес>, вместе с истцом ФИО2 и бабушкой ФИО15

Кроме того, факт проживания несовершеннолетнего ФИО18 Абдул-Хамида с истцом не оспаривается и ответчиком ФИО3, которая в своем возражении на исковое заявление указала, что их сын ФИО18 Абдул-Хамид после смерти дедушки с конца мая 2015 года до окончания школы в конце июня 2019 года, непрерывно жил в <адрес>, у своей бабушки ФИО15

Исходя из изложенного, суд считает, что факт проживания несовершеннолетнего ФИО18 А-Х.И. с конца мая 2015 года до конца июня 2019 года в <адрес> со своим отцом ФИО2 и факт нахождения его в этот период на иждивении своего отца доказанным.

Согласно ч. 2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Суд, относя к уважительным причинам факт проживания несовершеннолетнего ребенка в указанный период с отцом и нахождения в этот период на его иждивении, считает, что требования истца ФИО2 в части обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> РД произвести перерасчет начисленной задолженности по алиментам должника ФИО2, в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО18 Абдул-Хамида Исламалиевича с учетом периода нахождения ребенка на его иждивении с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2019 года и исключения из общей суммы задолженности ФИО2 по алиментам за указанный период времени, находит обоснованными. И с учетом изложенного суд считает необходимым иск ФИО2 удовлетворить частично.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", освобождение плательщика алиментов полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам на основании пункта 2 статьи 114 СК РФ не влечет признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании задолженности по алиментам незаконным.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований истца ФИО2 о признании незаконным и необоснованным постановления судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО18 А-Х.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде, так как указанное решение судебным приставом-исполнителем было вынесено в рамках предоставленных ему законом полномочий. Кроме того от взыскателя ФИО3 каких-либо заявлений об исключении из установленной суммы задолженности периода проживания ребенка с отцом не было.

Суд так же не находит оснований для удовлетворения требования истца о приостановлении исполнительного производства о взыскании алиментов с него (ФИО2) в связи с фактическим проживанием сына Абдул-Хамида с ним в <адрес> РД.

Поскольку, как установлено судом, с начала июля 2019 года по настоящее время несовершеннолетний ФИО18 Абдул-Хамид находится в <адрес>, где живет с матерью ФИО3

Указанное обстоятельство находит подтверждение в показаниях свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7

Кроме того, ответчик ФИО3 к возражению на исковое заявление приложила справку старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД по <адрес> ФИО16, из которого следует, что ФИО18 Абдул-Хамид Исламалиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с июля 2019 года в <адрес> РД не проживает, находится вместе со своей матерью ФИО3 в <адрес>.

Доводы представителя истца адвоката ФИО9 о том, что нахождение в настоящее время Абдул-Хамида вместе с матерью в <адрес> не означает, что он не вернется жить в ближайшее время в <адрес> или же не будет жить в <адрес> со своим отцом, суд считает не убедительными и не являющимся основанием для приостановления исполнительного производства № в отношении ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Абдул-Хамида.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Однако, истцом ФИО2 и его представителем адвокатом ФИО9 не были представлены суду достаточные доказательства, подтверждающих наличие других оснований для приостановления исполнительного производства, перечисленных в статьях 39-40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности должника ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и из установленной суммы задолженности исключить сумму задолженности должника ФИО2 за период проживания несовершеннолетнего ребенка ФИО18 А-Х.И. с отцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> РД произвести перерасчет задолженности по алиментам должника ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО18 Абдул-Хамида Исламалиевича отдельно за период времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> исключить из установленной общей суммы задолженности по алиментам должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 сумму задолженности по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как не подлежащие к взысканию с должника ФИО2 в связи с нахождением несовершеннолетнего ребенка ФИО18 Абдул-Хамида Исламалиевича в указанный период времени на иждивении своего отца.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Ногайский районный суд в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в месячный срок с момента его провозглашения.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судья А.И. Кулунчаков