Решение № 2-284/2026 2-284/2026~М-41/2026 М-41/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-284/2026

Дело № 2-284/2026

УИД 46RS0012-01-2026-000065-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2026 года г. Курчатов Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

при секретаре Городенской Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» (далее ФИО2) обратился в суд с иском (с учетом уточнения - письменные пояснения по делу) к ФИО7 (Долгих) Е.В. о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору ответчик также просил ФИО2 выпустить на его имя карту «ФИО2» на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифах по картам «ФИО2», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ, проверив платежеспособность ответчика, ФИО2 открыл ФИО5 счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №. Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО2 оферты. Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО2 по открытию ему счета карты. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО2», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам «ФИО2». Таким образом, ФИО7 (Долгих) Е.В. при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой ФИО7 (Долгих) Е.В. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате минимальных платежей ФИО2 ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат ответчиком ФИО2 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО2 - выставлением клиенту заключительного счета - выписки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил ответчику заключительный счет выписку по договору о карте, содержащую в себе требование об оплате задолженности в сумме 68416 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование ФИО2 ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена. ФИО2 обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен на основании возражений ответчика. Таким образом, ФИО2 просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68416 руб., а также расходы при оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца - АО «ФИО2» в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 (Долгих) Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном суду заявлении исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, просила применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 (Долгих) Е.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору ответчик также просил ФИО2 выпустить на его имя карту «ФИО2» на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифах по картам «ФИО2», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

ДД.ММ.ГГГГ, проверив платежеспособность ответчика, ФИО2 открыл ФИО7 (Долгих) Е.В. счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию оферты ФИО7 (Долгих) Е.В. и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №.

В соответствии с договором ФИО2 предоставил ФИО7 (Долгих) Е.В. кредитную карту «ФИО2», а ФИО7 (Долгих) Е.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

На имя ФИО7 (Долгих) Е.В. был открыт счет карты, используемый в рамках договора о карте, выпущена карта и осуществлялось кредитование данной карты.

Условия и тарифы по кредитному договору были разъяснены заемщику, она был с ними ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Согласно условиям кредитного договора, погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания ФИО2 в безакцептном порядке. Минимальный платеж в соответствии с п.10.1 тарифного плана составляет 4%, схема расчета минимального платежа №.

Согласно п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2», срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО2 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО2 - выставлением клиенту заключительного счета - выписки. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления ФИО2 требования об этом (со дня выставления заключительного счет-выписки). Днем выставления ФИО2 клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как следует из выписки из лицевого счета с использованием карты были совершены расходные операции: ДД.ММ.ГГГГ - покупка на сумму 300 руб., снятие наличных денежных средств в сумме 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - снятие наличных денежных средств в сумме 25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - покупка на сумму 100 руб., снятие наличных на сумму 13000 руб., ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 150 руб., ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 50 руб. При этом, ответчик взятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, в связи с чем за образовалась задолженность.

Как указано в иске, а также в письменных пояснениях по делу истца ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (Долгих) Е.В. был выставлен заключительный счет-выписка, согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 68416 руб., которую следует оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак и ей была присвоена фамилия ФИО7.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п.п.17,18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил заключительный счет-выписку ФИО7 (Долгих) Е.В. о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ всей суммы задолженности по кредиту в размере 68416 руб. Таким образом, возврат оставшейся задолженности ФИО7 (Долгих) Е.В. должна была осуществить в течение 30 дней, в соответствии с абз. 2 п.1 ст. 810 ГК РФ (как предусмотрено Условиями), т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ течёт срок исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в силу вышеприведенных норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО7 (Долгих) Е.В. задолженности по кредитному договору в сумме 68416 руб. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, т.е. после истечения срока давности. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших от ФИО7 (Долгих) Е.В. возражений.

Как разъяснено в абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, доводы ответчика о применении срока исковой давности обоснованы.

Согласно ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии № № №) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 02.08.2012 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Шашков