Решение № 2-3456/2020 2-3456/2020~М-2574/2020 М-2574/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-3456/2020

Дело № ФИО10

УИД ФИО13-ФИО14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО15 сентября ФИО16 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Дудиной Е.С., при секретаре Чернеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ФИО17 года истцы являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <...> д. ФИО18 кв.37, по ? доле общей долевой собственности каждый. Регистрация ФИО3 в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении существенно ограничивает их в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

На основании изложенного, ФИО1, ФИО2 просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> д. ФИО19 кв.37.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещена в соответствии с требованиями ст.ФИО20 ГПК РФ, однако конверты, направленные судом в адрес ответчиков возвратились в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

Представитель третьего лица в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Суд, с учетом мнения истцов, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, счел возможным рассмотреть гражданское дело по правилам ст.ст.ФИО21 ГПК РФ с принятием по делу заочного решения.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ФИО22 ст. ФИО23 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. ФИО24 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. ФИО25, ФИО26 ст. ФИО27 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. ФИО28 ст. ФИО29 ЖК РФ «ФИО30. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда».В силу ч.ФИО31 ст. ФИО32 ГК РФ - Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как следует из материалов дела, предметом спора является жилое помещение, расположенное по адресу: <...> д. ФИО33 кв.37. На основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ФИО34 года ФИО1 и ФИО2 являются собственниками данного жилого помещения, в общей долевой собственности по ? доли каждому (л.д.ФИО35).

Из выписки из лицевого счета следует, что в доме № ФИО36 кв.37 по ул. Климовская г. Нижнего Новгорода зарегистрированы истцы ФИО1, ФИО2, его несовершеннолетняя дочь ФИО4, а также ответчик – ФИО3 (л.д. ФИО37).

В связи с этим ФИО1, ФИО2., являясь собственниками квартиры ФИО38, расположенной в доме № ФИО39 по ул. Климовская в г. Нижнем Новгороде, которому принадлежит право владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением, по вине ответчика лишен возможности в полном объеме осуществлять права собственника, тогда как ответчик членом семьи истца не является.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 прекратила право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.ФИО40, ФИО41 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> д. ФИО42 кв.37.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.С.Дудина

Копия верна. Судья Е.С.Дудина

Помощник судьи Ю.Н.Лаврентьева

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №ФИО43 в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода