Решение № 2-4753/2025 2-4753/2025~М-8515/2024 М-8515/2024 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-4753/2025

Дело №2-4753/2025 11 декабря 2025 года

(78RS0008-01-2024-015365-64)

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчикам ИП ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №780633275443-23-1 от 28.08.2023 в сумме 4 453 347,79 руб., расходов по уплате госпошлине в размере 55 173,43 руб., ссылаясь на то, что 28.08.2023 между ПАО «Сбербанк» (Кредитор) и ИП ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №780633275443-23-1, в соответствии с которым Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых. Погашение ссудной задолженности производится аннуитетными платежами. В соответствии с п.8 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, иных плат и комиссий, предусмотренных договором, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения исполнения обязательств ИП ФИО1 по кредитному договору между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 28.08.2023 был заключен договор поручительства № 780633275443-23-1П01, по условиям которого поручитель принял на себя обязанность нести солидарную ответственность по обязательствам ИП ФИО1, вытекающим из кредитного договора № №780633275443-23-1. Истец указывает, что заемщик не возвратил сумму долга, допустил просрочку уплаты процентов и основного долга. Согласно п.6.6 Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам). В соответствии с п.7.10 Общих условий кредитования Заемщик обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения требования Банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с п.6.6 Условий кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения. В соответствии с п.4.2 Общих условий договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях Поручительства Заявления или Предложения (оферты), возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору. Задолженности по кредитному договору №780633275443-23-1 от 28.08.2023 составляет 4 453 347,79 руб., из которых 4 022 192,82 руб. – просроченный основной долг, 365 222,20 руб. - просроченные проценты, 24 793,05 руб. – неустойка за просроченные проценты, 41 139,72 – неустойка за просроченный основной долг. Требованием о досрочном погашении кредита № 201100065376 от 04.10.2024 банк поставил в известность Заёмщика и Поручителя о наличии непогашенной задолженности Заемщика перед Банком по Кредитным договорам и потребовал в соответствии с условиями обязательств возвратить всю сумму задолженности. В силу пунктов 9.1 Общих условий кредитования, 5.2-5.3 Общих условий договора поручительства данные отправления считаются надлежаще направленными. Однако указанные требования Банка Заемщиком и Поручителем исполнены не были, задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, правовой позиции по делу или ходатайств об отложении заседания представлено не было.

Суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 28.08.2023 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №780633275443-23-1, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 21,9 % годовых.

Факт заключения кредитного договора подтверждается протоколом проведения операции по подписанию документов в автоматизированной системе банка, который был сформирован в системах ПАО Сбербанк 28.08.2023 года.

Согласно п.7 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита аннуитетными платежами.

В соответствии с п.8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0, 1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заёмщик не исполнял обязанность по возврату кредита на согласованных условиях, в связи с чем 24.10.2024 истец направил ответчикам уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое не было исполнено, до настоящего времени выплат не последовало.

Согласно ст.ст. 361, 363 указанного кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Неисполнение стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалах дела другой стороной.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства №780633275443-23-1 от 28.08.2023 с ФИО2, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязанность отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору №780633275443-23-1 от 28.08.2023.

Предоставленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Сумма задолженности по состоянию на 06.11.2024 составила 4 453 347,79 руб., из которых 4 022 192,82 руб. - просроченный основной долг, 365 222,20 руб. - просроченные проценты, 24 793,05 руб. – неустойка за просроченные проценты, 41 139,72 – неустойка за просроченный основной долг.

Ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности как в части, так и в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 55 173,43 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ИНН <№>), ФИО2 (паспорт <№>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору №780633275443-23-1 от 28.08.2023 в размере 4 453 347,79 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 55 173,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025.