Решение № 2-592/2019 2-592/2019~М-219/2019 М-219/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-592/2019

Дело № 2-592/2019 (24RS0040-01-2019-000272-06)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Крамаровская И.Г.,

при секретаре судебного заседания Дзобаевой М.И.,

с участием прокурора Васильевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильск к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора социального найма и выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильск обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора социального найма и выселении из жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что 04.07.2017г. ФИО1 было подано заявление в Управление жилищного фонда Администрации города Норильск на получение социальной выплаты в рамках реализации подпрограммы «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан, проживающих на территории Красноярского края» государственной программы Красноярского края «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем граждан Красноярского края», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.20-13г. №514-п (Далее- Подпрограмма) на приобретение жилья на территории <данные изъяты> на состав семьи из трех человек: ФИО1 (заявитель). ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 (супруга), ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями Подпрограммы, ФИО4 и совместно проживающими членами семьи было представлено обязательство о сдаче (безвозмездном отчуждении) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного ответчика по договору социального найма жилого помещения от 07.05.2007г. №

С учетом предоставленного заявления и документов, одним из которых было обязательство о сдаче (безвозмездном отчуждении) занимаемого жилого помещения органу местного самоуправления при предоставлении социальной выплаты, ФИО1 был включен в краевые списки граждан на получение социальной выплаты в рамках реализации Подпрограммы, и 10 мая 2018 года ему было выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья № на сумму 2 043792 рубля, для приобретения жилого помещения на территории <адрес>

Согласно выписке из реестра оплаченных свидетельств, денежные средства (социальная выплата) 04.09.2018г. были перечислены в счет оплаты договора купли-продажи и ФИО1 на состав семьи 3 человек было приобретено в общую долевую собственность (доля в праве 1/3 соответственно) жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>

Однако до настоящего времени ответчики не исполнили обязательство о сдаче (безвозмездном отчуждении) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На основании изложенного представитель истца просит расторгнуть договор социального найма № от 07.05.2007г. жилого помещения, выселить ответчиков без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца – А. действующий на основании доверенности, представленной в деле, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на заявленных исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания был уведомлены надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчиков в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, исходя из факта надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания дела, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года подал в Управление жилищного фонда Администрации города Норильск заявление на его получение социальной выплаты в рамках реализации подпрограммы «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан, проживающих на территории Красноярского края» государственной программы Красноярского края «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем граждан Красноярского края», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.20-13г. №514-п, на приобретение жилья на территории <адрес> на состав семьи из трех человек: ФИО1 (заявитель). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (супруга), ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями Подпрограммы, ФИО1 и совместно проживающими членами семьи было представлено обязательство о сдаче (безвозмездном отчуждении) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного ответчика по договору социального найма жилого помещения от 07.05.2007г. №, в двухмесячный срок с даты приобретения жилого помещения.

10 мая 2018 года Министерством строительства и архитектуры Красноярского края выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты № на сумму 2 043792 рубля, для приобретения жилого помещения на территории <адрес>

Согласно выписке из реестра оплаченных свидетельств, ответчик приобрел в собственность жилое помещение в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., за счет средств социальной выплаты в размере 2043792 рублей. Указанное жилое помещение было оформлено в долевую собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 1/3 доли каждому.17 сентября 2018 года, 11 декабря 2018 года в адрес ФИО1 были направлены уведомления о необходимости исполнения обязательства по сдаче жилого помещения в собственность МО «Город Норильск», которые вернулись истцу за истечением срока хранения на почте.

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 до настоящего времени с регистрационного учета по данному адресу не снялись.

В соответствии с разделом 3.2. Подпрограммы и пунктом 3.2.7 раздела 3 Порядка освобождения (передачи в муниципальную собственность) жилых помещений участниками Подпрограммы «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан, проживающих на территории Красноярского края» государственной программы Красноярского края «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем граждан Красноярского края», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.20-13г. №514-п, участники Подпрограммы и (или) члены его семьи, являющиеся собственниками жилого помещения, в течение 2-х месяцев после приобретения жилого помещения за счет средств представленной социальной выплаты, должны обратиться в Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска с целью заключения договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность муниципального образования г.Норильск.

Согласно п.3.2.6 Порядка освобождения жилых помещений исполнение обязательства осуществляется посредством заключения между Управлением жилищного фонда и участником Подпрограммы, а также членами семьи, являющимися собственниками жилого помещения, заключения договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность муниципального образования город Норильск, то между сторонами должна быть заключена сделка перехода права собственности, но которая подлежит государственной регистрации в соответствии со ст. 131 ГК РФ.

Согласно акта обследования жилого помещения и установления факта длительного не проживания нанимателя от 12.12.2018г. в квартире ответчики с марта 2018 года не проживают, ключей у коменданта нет.

Со стороны ответчиков не представлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств по безвозмездной передаче жилого помещения в собственность муниципального образования г.Норильск.

Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильск к ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ФИО1 получив социальную выплату на приобретение жилья, приобретя его на территории <адрес>, был обязан освободить и безвозмездно передать жилое помещение, предоставленное ему и членам семьи по договору социального найма, расположенное по адресу: <адрес>, в собственность муниципального образования город Норильск. Сведений о передаче жилого помещения в собственность на момент рассмотрения иска не представлено.

В силу ч.1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года №5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда вступившего в законную силу о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением. Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса РФ в части размера государственной пошлины по иску неимущественного характера в сумме 300 рублей, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 300 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 07.05.2007г. социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между Муниципальным образованием город Норильск в лице Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» и ФИО1.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 300 рублей с каждого.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Норильский городской суд.

Председательствующий И.Г. Крамаровская

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 18 февраля 2019 года.