Решение № 12-129/2026 12-1697/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 12-129/2026

копия верна

12-129/2026

03RS0005-01-2025-013240-50


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа 4 марта 2026 г.

Судья Октябрьского района города Уфы Республики Башкортостан Латыпов А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе №18810002240000574684 от 05.12.2025, которым

ФИО1 , привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 просит его отменить, указывая, что вина не подтверждена доказательствами по делу; материалы дела не содержат доказательств того, что он не подал сигналы указателей поворота соответствующего направления; инспектор ограничился лишь фабулой правонарушения в которой указывает про безопасность маневра, которая никакого объективного отношения не имеет к указателю поворота и не является нарушением п.п. 8.1 ПДД РФ.

ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, 24 октября 2025 года в 07 часов 52 минуты на ул. Баязита Бикбая 36, г. Уфы, водитель ФИО1, управляя транспортным средством "Мицубиси Лансер", государственный регистрационный знакА015РУ102, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак <***>, чем нарушил требования пункта 8.1 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами, в числе которых протокол об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2 видеозаписями и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании совокупности всех имеющихся доказательств, их сопоставления между собой, инспектор пришел к правильному выводу о доказанности вины ФИО1, поскольку собранные по делу об административном правонарушении доказательства относимые, допустимые и достоверные, оснований не доверять собранным доказательствам не имеется.

Доводы ФИО1 в жалобе о том, что материалы дела не содержат доказательств того, что не подал сигналы световых указателей поворота соответствующего направления, признаются не относящимися к обстоятельствам подлежащим доказыванию.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе виновность лица, совершившего противоправное деяние.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного кодекса и подлежащего применению законодательства.

С учетом конкретных фактических обстоятельств дела в рассматриваемом случае отсутствуют основания для вывода о нарушении должностными лицами требований статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о непосредственности исследования доказательств.

Совокупность доказательств обоснованно признано должностными лицами достаточной для разрешения дела по существу и вынесения итогового решения, все перечисленные в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены.

Неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Доводы жалобы состоятельными признать нельзя, они не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств. Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным обстоятельств, собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене обжалуемого акта не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену принятого по делу постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе №18810002240000574684 от 05.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья п/п А.Р. Латыпов