Постановление № 1-111/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-111/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

16 июля 2021 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя Сабитова Р.Г.,

потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Нажмутдинова Д.И.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, с неполным средним образованием, разведённого, не работающего, <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органом дознания предъявлено обвинение в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, где испытывая личные неприязненные отношения к отцу ФИО1 преследуя цель причинения телесных повреждений, подошел к последнему и умышленно нанес один удар кулаком по голове, отчего ФИО1 упал на пол.

Далее, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, умышленно нанес лежащему на полу ФИО1 не менее 5 ударов кулаком в область грудной клетки, прыгнул коленями на его грудную клетку и умышленно нанес кулаком не менее 10 ударов в область лица.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел до конца, ФИО2 держа в руке чайник с кипятком, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно облил кипятком лежащего на полу ФИО1, чем причинил последнему физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, ФИО1 причинена физическая боль и в соответствии с заключением эксперта №, у ФИО1 обнаружены термический ожог левого плеча и надплечья левой кисти 3-4 степени 5-7%, образованный от воздействия высокой температуры, закрытый перелом 7 ребра справа без смещения, закрытый перелом спинки носа без смещения, гематомы лица, грудной клетки, образованные от травмирующего действия твердого тупого предмета (предметов). На основании имеющихся в медицинской карте описаний морфологических характеристик повреждений не исключена возможность образования повреждений в срок указанный в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести. Закрытый перелом спинки носа без смещения расценивается как легкий вред здоровью. Гематомы лица, грудной клетки, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы, и ему предъявлено обвинение по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.226 УПК РФ для рассмотрения по существу.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к нему, он не имеет.

Подсудимый ФИО2, а также его защитник, заявленное ходатайство потерпевшего поддержали, и просят суд, прекратить дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон в отношении ФИО2, так как он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вред потерпевшему загладил.

Принимая во внимание заявленное ходатайство, мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении подсудимого.

Подсудимый ФИО2, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил потерпевшему причиненный вред. Между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение. При таких обстоятельствах условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении него, судом установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев