Постановление № 1-511/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-511/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 19 июля 2019 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО2, следователя ФИО3, подозреваемого ФИО1, защитника - адвоката ФИО4, секретаря Верхолетовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела № (следственный номер №) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего высшее образование, постоянного источника дохода не имеющего, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

уголовное дело № возбуждено СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ в зоне единого досмотрового центра здания АВК Домодедово, расположенного по адресу: <адрес>, аэропорт Домодедово преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, в настоящее время ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 39 минут ФИО1 находясь около ленты интраскопа, расположенной рядом с рамкой металлодетектора, в зоне единого досмотрового центра (ЕДЦ) аэропорта Домодедово, по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, территория аэропорта Домодедово, обнаружил на ленте интраскопа наручные часы марки «Монтбланк» с ремнем черного цвета, в корпусе золотистого цвета, после чего у него возник умысел на хищение данных наручных часов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, безвозмездное, противоправное изъятие чужого имущества и обращения этого имущества в свою собственность, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 39 минут, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, похитил с ленты интраскопа расположенной рядом с рамкой металлодетектора зоны ЕДЦ аэропорта Домодедово, наручные часы марки «Монтбланк» с ремнем черного цвета, в корпусе золотистого цвета стоимостью 139 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1, в месте с похищенным имуществом, покинул место совершения преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 139 000 рублей 00 копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого, свою причастность к совершению вышеуказанного преступления признал полностью.

Следователь ФИО3 обратился в суд с ходатайством, согласованным с руководителем СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово», о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемогоФИО1 и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что причиненный преступлением вред заглажен потерпевшему подозреваемым в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшего (л.д. 78, 131). ФИО1 ранее не судимый, впервые подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, против прекращения в отношении него по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела не возражает, и поэтому имеются основания для применения в отношении данного лица меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. При этом совершение подозреваемым вышеуказанного преступления подтверждается как протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 86-89), так и заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 65-66), протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), протоколами допроса свидетелей ФИО7 (л.д. 102-103), ФИО8 (л.д. 104-105), ФИО9 (л.д. 106-107), ФИО10 (л.д. 108-109), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-44), вещественными доказательствами: наручными часами марки «Монтбланк» с ремнем черного цвета, в корпусе золотистого цвета (л.д. 69-70), копией чека на покупку часов марки «Монтбланк» с ремнем черного цвета, в корпусе золотистого цвета (л.д. 76).

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство следователя рассмотрено в отсутствие потерпевшего, в связи с наличием от него соответствующего ходатайства. Согласно материалам уголовного дела, потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого, указал на возмещение ему подозреваемым причиненного преступлением вреда.

Защитник и подозреваемый полностью поддержали ходатайство следователя, подтвердили изложенные в нем обстоятельства. При этом подозреваемый пояснил, что полностью признает свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, раскаивается в содеянном, загладил потерпевшему причиненный преступлением вред посредством возвращения похищенного имущества.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав необходимые материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в том числе заключение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя как законное и обоснованное, суд считает возможным ходатайство следователя удовлетворить.

Свое решение суд мотивирует тем, что доводы ходатайства подтверждаются материалами уголовного дела, согласно которым подозреваемый ранее не судимый, впервые подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, отрицательных характеристик не имеет, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, против прекращения в отношении него по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, загладил потерпевшему причиненный преступлением вред. Возражений против удовлетворения доводов ходатайства от участников процесса не поступило. Прекращение уголовного дела не ухудшает положение подозреваемого и не нарушает его право на защиту.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами и переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 наручные часы марки «Монтбланк» с ремнем черного цвета, в корпусе золотистого цвета подлежат оставлению в его распоряжении как законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1- 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» ФИО3 удовлетворить, прекратить уголовное дело № (следственный номер №) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Назначить подозреваемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, с оплатой данного штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по следующим реквизитам: Линейное правление Министерства внутренних дел РФ в аэропорту Домодедово (ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово) ИНН <***> КПП 500901001. Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, <адрес> 35, номер счета 40№, БИК 044525000, ОГРН <***>, ОКПО 08600751, КБК 18№, КТМО 46709000 кор/счет НЕТ.

Разъяснить подозреваемому ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественное доказательство: наручные часы марки «Монтбланк» с ремнем черного цвета, в корпусе золотистого цвета оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1 как законного владельца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья ________________________________________ Ильяшенко Е.Н.