Определение № 2-424/2017 2-424/2017(2-4627/2016;)~М-4142/2016 2-4627/2016 М-4142/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-424/2017

Дело № 2-424/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 15 марта 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Ширниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2, обратилась в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с настоящим иском, в котором, в связи со страховым случаем от 23.08.2016 г, просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 106 400 руб., расходы на проведение независимой экспертизы - 10 000 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., штраф и расходы по оформлению нотариальной доверенности - 2 900 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не уполномачивал ФИО2 на подписание и подачу иска от его имени в суд, уполномачивал лишь действовать от своего имени во взаимоотношении со страховой компанией, ГИБДД.

Представитель ответчик ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, просила в иске отказать за необоснованностью.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Статьей 131 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В силу требований ч. 1 ст. 48 и ч. 1 ст. 53 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Между тем, согласно ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Приложенная к исковому заявлению нотариально заверенная доверенность № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО1, в том числе на имя ФИО2, не предоставляет последней права на подписание и подачу искового заявления в суд, такого права в доверенности специально не оговорено.

При этом, указание в доверенности на то, что представитель полномочен представлять интересы доверителя в суде общей юрисдикции со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, с правом подписания и подачи необходимых заявлений, с учетом положений ст. 54 ГПК РФ, на существо вопроса не влияет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление от имени ФИО1 подано и подписано лицом, не имеющим таких полномочий, и не соответствует требованиям ч. 4 ст. 131 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявленными требованиями, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Судья С.Н. Шахуров