Решение № 2-3209/2019 2-3209/2019~М-3152/2019 М-3152/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-3209/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при помощнике судьи Кунчининой Н.П.

с участием истца - ФИО1, представителя ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3209/2019 по иску ФИО3 к ГУ - Управлению пенсионного фонда России в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) об оспаривании решения, включении периодов работы в страховой и общий трудовой стаж, перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ГУ - Управлению пенсионного фонда России в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) (далее – УПФР г. Сызрани) с иском об отмене решения пенсионного фонда № *** от <дата>, включении в страховой и общий трудовой стаж периодов работы с <дата> по <дата> год в Курбан-Тюбинском районном объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства, перерасчете пенсии с учетом вышеуказанных периодов с <дата>, ссылаясь на то, что в ноябре 2016 года ему назначена страховая пенсия по старости с <дата>. Однако, решение УПФР г. Сызрани № *** от <дата> отказано во включении в страховой стаж для расчета пенсии периода работы с <дата> по <дата> год в Курбан-Тюбинском районном объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства по причине того, что печать при увольнении не соответствует названию предприятия при переименовании. Истец считает отказ незаконным, поскольку основным документом для подтверждения стажа работы является трудовая книжка. Запись в трудовую книжку внесена в период работы в данной организации и сделана последовательно. Печать при увольнении соответствует последнему переименованию предприятия «Коммунистическое предприятие по механизации и материально-техническому снабжению «Райагропромтехснаб». Указанная печать четкая, записи в трудовую книжку внесены без исправлений и не вызывают сомнения. Исключение спорного периода работы ущемляет права истца и размер страховой пенсии, в связи с чем был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше, пояснил, что в 2016 году обратился в пенсионный фонд, <дата> ему была назначена пенсия по старости, но при назначении пенсии не был зачтен период работы с <дата> по <дата> год в Курган-Тюбинском районном объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства. В указанный период работал постоянно. Организация, в которой работал находилась в <адрес>. Для подтверждения периодов работы в данной организации направил запрос, на который поступил ответ, что все документы находятся в архиве, но ответа из архивного отдела так и не дождался, поэтому обратился в суд и просит зачесть указанный период его работы в в страховой и общий трудовой стаж и произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости с <дата>.

В судебном заседании представитель ответчика – ГУ - Управления пенсионного фонда России в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) по доверенности в лице ФИО2 против исковых требований возражала по основаниям, изложенным в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата> № ***, пояснила, что <дата> истцу была назначена пенсия по старости на общих основаниях. При назначении пенсии было установлено, что период работы с <дата> по <дата> год в Курган-Тюбинском районном объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства был внесен в трудовую книжку с нарушением инструкции по ведению трудовых книжек, а именно наименование организации при приеме на работу, не соответствует наименованию организации при увольнении, в связи с чем, в зачете указанных периодов истцу было отказано.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что является родным братом истца. Указал, что работал вместе с братом в одной организации в Курган-Тюбинском районном объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства, но уволился раньше в связи с призывом на военную службу в 1983 году. В указанной организации брат работал в период с 1981 года по 1990 год в должности токаря, работал постоянно, совмещений с другой работой у него не было.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 муж ее сестры. Знает его с 1975 года. Указала, что истец жил в г. Калининабаде и работал там на СТО, которая относилась к Курган-Тюбинскоому районному объединению по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства. В указанной организации истец работал в период с 1981 года по 1990 год.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

13 марта 1992 г. между государствами - участниками СНГ Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной, Республикой Молдова подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.

Как следует из содержания п. 2 ст. 6 названного Соглашения, при установлении пенсий гражданам государств - участников Соглашения стран СНГ учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств (независимо от времени приобретения), а также на территории бывшего СССР до 13 марта 1992 г.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" порядок подсчета и подтверждения страхового стажа определяется Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015.

Согласно п. 11 постановления Правительства РФ N 1015 от 2 октября 2014 года "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", вступившего в силу с 01.01.2015 года, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Вместе с тем, в соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» от 11 декабря 2012 года № 30, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ)…

Судом установлено, что <дата> ФИО1 обратился в УПФР г. Сызрани с заявлением о назначении страховой пенсии.

Решением УПФР г. Сызрани от <дата> № *** ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с <дата> года

Решением УПФР г. Сызрани от <дата> № *** не был включен в страховой и общий трудовой стаж ФИО1 период работы с <дата> по <дата> год в Курбан-Тюбинском районном объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства, поскольку запись в трудовой книжке заверена печатью, которая читается частично, таким образом наименование организации до переименования не соответствует наименованию организации при приеме, иные документы подтверждающие данный период работы, заявителем не представлены.

Согласно трудовой книжке ФИО1 серии ОТ-I № *** истец с <дата> принят на СТО автомобилей слесарем-диагностиком третьего разряда (приказ № ***-к от 23.06.1981г.), <дата> Райсельхозтехника в связи ликвидацией системы переименована в Районное предприятие по механизации Госагропром Тадж ССР (пост. Сов.ФИО6 ССР № *** от 18.12.1985г.), <дата> Районное предприятие по механизации переименовано в «Коммунистический райагропромтехснаб» (приказ № *** от 17.04.1989г.), уволен с <дата> по ст. 35 КЗоТ по собственному желанию в связи с переездом на другое место жительства (приказ № ***-к от 18.05.1990г.)

Таким образом факт работы ФИО1 в вышеуказанный период работ подтверждается трудовой книжкой, а также показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые подтвердили, что истец работал с 1981 года по 1990 год в одной организации на СТО, которая относилась к Курган-Тюбинскому районному объединению по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства.

Вместе с тем, вины истца ФИО1 в оформлении трудовой книжки с нарушениями инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях» от 20.06.1974 г. № 162 не имеется, факт работы истца в вышеуказанных организациях подтверждается трудовой книжкой, записи о приеме и увольнении внесены своевременно, без исправлений, на основании приказов о приеме и об увольнении с указанием номеров приказов и даты их издания, данные записи заверены подписью ответственного лица и печатью, не признаны недействительными в установленном законом порядке, доказательств того, что они содержат неправильные и неточные сведения, ответчиком суду не представлено и их не оспаривает, у суда оснований сомневаться в их недостоверности не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, решение УПФР № *** от <дата> подлежит отмене, ответчика следует обязать включить истцу в общий трудовой и страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата> год в Курбан-Тюбинском районном объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства.

Согласно ст. 22 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом изложенного, суд считает необходимым обязать УПФР г. Сызрани произвести перерасчет страховой пенсии по старости, назначенной ФИО1, с учётом зачета в стаж вышеуказанного периода работы с момента назначения пенсии, то есть с <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить решние УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области № *** от <дата>.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда России в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) включить ФИО1 в страховой и общий трудовой стаж периода работы с <дата> по <дата> год в Курбан-Тюбинском районном объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства и произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости с 25.08.2016 года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2019 года.

Судья: Еремина И.Н.