Постановление № 1-392/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-392/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2024 года <адрес>

Судья Геленджикского городского суда <адрес> ФИО10

при секретаре ФИО3,

с участием:

– государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

- законного представителя ФИО1 – ФИО6,

- защитника ФИО1 – адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер,

- потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, д. Бор, <адрес>, не работающего, холостого, ранее не судимого,

совершившего общественно опасные деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 260, ст. 262 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил запрещенные уголовным законом деяния, попадающие под признаки преступления, предусмотренных предусмотренные ч. 1 ст. 260, ст. 262 УК РФ, а именно незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере и нарушение режима памятника природы, повлекшее причинение значительного ущерба.

Общественно-опасные деяния совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в 2023 году в точно не установленное предварительным следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к участку местности, расположенном в квартале 51Б выдела 29 Пшадского участкового лесничества Геленджикского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», где совершил незаконное повреждение лесных насаждений, выраженное в необратимом нарушении способности насаждений к продолжению роста, в отсутствии на то разрешительных документов.

В нарушение норм ст. 59 Федерального закона №7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей среды», ФИО1, в 2023 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в лесном массиве на участке местности с географическими координатами 44.55602 северной широты 38.24879 в квартале 51Б выдел 29 Пшадского участкового лесничества Геленджикского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», где заранее зная об отсутствии у него разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ, без оформления надлежащих документов, не имея соответствующего разрешения на рубку лесных насаждений, договора купли-продажи, договора аренды земельного участка, без согласия собственника земельного участка, совершил действия, которые повлекли за собой нарушение экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, а именно повредил сырорастущее дерево породы «граб» объемом 0,204 м3 до степени прекращения роста.

После чего в вышеуказанные дату, находясь на вышеуказанном лесном участке местности, ФИО1 решил произвести незаконное повреждение дерева породы «граб», а именно подойдя к основанию дерева, при помощи рук осуществил не менее одного механического движения, направленного на выкорчёвывание ствола дерева с корневой системой из почвы, тем самым повредив его до степени прекращения роста.

В результате действий ФИО1 лесному фонду на территории Геленджикского лесничества-филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» причинен ущерб в значительном размере на сумму 6 692 рубля, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» является значительным размером.

В соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, Водным кодексом Российской Федерации, Лесным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об особо охраняемых природных территориях <адрес>», заключением № экспертной комиссии государственной экологической экспертизы, утвержденным приказом министерства природных ресурсов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭК, Постановлением Главы администрации (Губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № « О создании особо охраняемой природной территории регионального значения природного парка «Маркотх» была создана особо охраняемая природная территория регионального значения природный парк «Маркотх» на части территории муниципальных образований <адрес>, город-курорт Геленджик и <адрес> края площадью 65645,23га. Участок местности в лесном массиве с географическими координатами 44.55602 северной широты 38.24879 восточной долготы в квартале 51Б выдел 29 Пшадского участкового лесничества Геленджикского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», относиться к территории памятника природы регионального значения «Маркотх», в котором установлен особо охраняемый режим, который создан с целью охраны, сохранения природных комплексов, характеризуется высокой природоохранной, историко-культурной, рекреационной, научной и эстетической ценностью, уникальным ландшафтным и биологическим разнообразием. В соответствии ч.3.1. Приложения № к Постановлению Главы администрации (Губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № « О создании особо охраняемой природной территории регионального значения природного парка «Маркотх» на всей территории природного парка запрещается деятельность, влекущая за собой изменение исторически сложившегося природного ландшафта, снижение или уничтожение экологических, эстетических и рекреационных качеств ООПТ, нарушение режима содержания культурного наследия, в том числе: все виды рубок, за исключением санитарных рубок; размещение кемпингов и автостоянок; устройство бивуаков, палаточных лагерей, за исключением бивуаков, организуемых при проведении мероприятий в рамках регионального государственного экологического контроля, осуществляемого в соответствии с требованием действующего законодательства, мониторинга и научно-исследовательской деятельности; разведение касторов.

В соответствии со ст. 111 Лесного кодекса РФ, согласно которой к защитным лесам относятся леса, которые являются природными объектами, имеющими особое ценное значение, и в отношении которых устанавливается особый правовой режим использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов. Выделяют следующие категории защитных лесов: леса, расположенные на особо охраняемых природных территориях; леса, расположенные в водоохранных зонах; леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов; ценные леса; городские леса. В защитных лесах запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями.

В соответствии со ст. 111.1 Лесного кодекса РФ, согласно которой осуществление рубок лесных насаждений допускается в защитных лесах, если иное не установлено Лесным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 112 Лесного кодекса РФ, согласно которой к лесам, расположенным на особо охраняемых природных территориях, относятся леса, расположенные на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, памятников природы, государственных природных заказников и на иных установленных федеральными законами особо охраняемых природных территориях.

Он же, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в нарушение выше указанных норм закона, осуществил незаконный проход на территорию памятника природы регионального значения «Маркотх», расположенного в границах особо охраняемой природной территории в лесном массиве на участке местности в квартале 51Б выдел 29 Пшадского участкового лесничества Геленджикского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу». После чего, в 2023 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на вышеуказанном участке местности при помощи подручных средств осуществил снятие почвенного слоя на общей площади 7 кв.м, далее при помощи рук осуществил не менее одного механического движения, направленного на выкорчёвывание ствола дерева с корневой системой из почвы, тем самым повредив его до степени прекращения роста, произрастающего на территории Геленджикского лесничества-филиала ГКУ КК «Комитет по лесу».

Своими действиями ФИО1 в результате нарушения режима особо охраняемой природной территории причинил лесному фонду на территории Геленджикского лесничества-филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» значительный ущерб на общую сумму 392 176 рубля, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Факт совершения ФИО1 общественно-опасных деяний (по обоим эпизодам), подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от лесничего ГКУ КК «Комитет по лесу» Свидетель №2 ему стало известно, что в квартале 51 Б части выдела 29 Пшадского участкового лесничества в природоохранной зоне ООПТ на землях лесного фонда было обнаружено повреждение до степени прекращения роста путем выкорчевывания 1 сыро растущего дерева породы «Граб», а также тропинка со ступенями протяженностью 10 метров и площадка со снятием и перемещением грунта. Со слов Свидетель №2 на данном участке местности находился ранее ему не знакомый мужчина, который представился гражданином респ. Беларусь ФИО1 и в ходе устной беседы ФИО1 подтвердил факт выкорчевывания дерева и снятия и перемещения грунта. После чего был составлен акт и сделано сообщение в полицию.

- оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он осуществляет свою трудовую деятельность в МПР КК ГКУ КК УООПТ КК в должности начальника 5 территориального отдела. В его обязанности входит патрулирование ООПТ и контроль за соблюдением режима особой охраны ООПТ. ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудником ГКУ КК «Комитет по лесу» Свидетель №2 проводили совместные рейдовые патрулирования на территории природного парка «Маркотх». В квартале 51 Б части выдела 29 Пшадского участкового лесничества в природоохранной зоне ООПТ на землях лесного фонда ими было обнаружено повреждение до степени прекращения роста путем выкорчевывания 1 сыро растущего дерева породы «Граб», диаметром 6 см., а также тропинка со ступенями протяженностью 10 метров и шириной до 0,4 метров и площадка со снятием и перемещением грунта размером 3*1 метр и глубиной 40 см. На данном участке местности находился ранее ему не знакомый мужчина, который представился гражданином респ. Беларусь ФИО1 и в ходе устной беседы ФИО1 подтвердил факт выкорчевывания дерева и снятия и перемещения грунта. После чего был составлен акт патрулирования и материалы были направлены в МПР КК. Согласно данных примененного GPS навигатора «ФИО2 етрекс 10» координаты, где произошло повреждение до степени прекращения роста путем выкорчевывания 1 сыро растущего дерева породы «Граб» диаметром 6 см., а также тропинка со ступнями протяженностью 10 метров и шириной до 0,4 метров и площадка со снятием и перемещением грунта размером 3*1 метра и глубиной 40 см. совершены N 44.55602; Е 38.24879. По данному факту ним было сделано сообщение в полицию;

- оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, которая показал, что он осуществляет свою трудовую деятельность в ГКУ КК «Комитет по лесу» в должности лесничего. В его обязанности входит надзор и контроль за соблюдением лесного законодательства на территории Пшадского муниципального округа. Временно за ним был закреплен участок Пшадского участкового лесничества. ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудником МПР КК ГКУ КК УООПТ КК Свидетель №1 проводили совместные рейдовые патрулирования на территории природного парка «Маркотх». В квартале 51 Б части выдела 29 Пшадского участкового лесничества в природоохранной зоне ООПТ на землях лесного фонда ими было обнаружено повреждение до степени прекращения роста путем выкорчевывания 1 сыро растущего дерева породы «Граб», диаметром 6 см., а также тропинка со ступенями протяженностью 10 метров и шириной до 0,4 метров и площадка со снятием и перемещением грунта размером 3*1 метр и глубиной 40 см. На данном участке местности находился ранее ему не знакомый мужчина, который представился гражданином респ. Беларусь ФИО1 и в ходе устной беседы ФИО1 подтвердил факт выкорчевывания дерева и снятия и перемещения грунта. После чего им был составлен акт патрулирования и материалы были направлены в МПР КК. Согласно данных примененного GPS навигатора «ФИО2 етрекс 10» координаты, где произошло повреждение до степени прекращения роста путем выкорчевывания 1 сыро растущего дерева породы «Граб» диаметром 6 см., а также тропинка со ступенями протяженностью 10 метров и шириной до 0,4 метров и площадка со снятием и перемещением грунта размером 3*1 метра и глубиной 40 см. совершены N 44.55602; Е 38.24879.;- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО6, которая показала, что работает в ГКУ Управлении социальной защиты населения в городе-курорте Геленджик. На основании доверенности №.1-03, от ДД.ММ.ГГГГ она уполномочена представлять интересы совершеннолетних дееспособных граждан, которые по состоянию здоровья не могут самостоятельно представлять свои права и исполнять свои обязанности, у которых отсутствуют близкие родственники. Так, от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 совершил незаконное повреждения лесных насаждений в отсутствии на то разрешительных документов, в результате чего Пшадскому участковому лесничеству Геленджикского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» был причинен значительный материальный ущерб. Так же ей известно, что у ФИО1 нет родственников на территории РФ, которые бы могли представлять его интересы.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому совместно с ФИО1 был осмотрен участок местности с географическими координатами 44.55602 с.ш., 038.24879 в.д. в квартале 51 Б части выдела 29 Пшадского участкового лесничества Геленджикского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», которой было признано местом совершения преступления, где последний указал на место где выкорчёвывал дерево, в ходе осмотра ничего не изымалось;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому совместно с ФИО1 был осмотрен участок местности с географическими координатами 44.55602 с.ш., 038.24879 в.д. в квартале 51 Б части выдела 29 Пшадского участкового лесничества Геленджикского лесничества - филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», которой было признано местом совершения преступления, где последний указал на место где выкорчёвывал дерево, в ходе осмотра изъят один ствол дерева;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен один ствол дерева породы «Граб»;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/Э, согласно выводам которого рыночная стоимость мобильного телефона марки «IPhone 11» объемом памяти 128 GB в корпусе темно-серого цвета - составляет 25 794 рубля;

- заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № по проведенной однородной стационарной судебно-психиатрической экспертизе, согласно которому ФИО1 страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по уголовному делу и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме Параноидной шизофрении (F20.00 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о появлении у него в школьные годы характерных изменений в эмоционально-волевой сфере, таких как замкнутость, протестность, конфликтность, а также данные настоящего клинического психиатрического обследования, выявившим характерные изменения в сфере мышления, такие как непоследовательность, паралогичность, наличие философической интоксикации, резонёрство, снижение всех видов памяти, парадоксальность эмоциональных реакций, наличие продуктивной психосимитоматики в виде бредовых идей особого значения, религиозного содержания, отсутствие критических и прогностических способностей, социальная дезадаптацию. Тщательный анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинического психиатрического обследования позволяет сделать вывод, что в момент инкриминируемых ему деяний ФИО1 Не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Как страдающий хроническим психическим расстройством, ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний. В настоящее время по своему психическому состоянию он не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, а так же самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Учитывая течение вышеуказанного хронического психического расстройства, ФИО1 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, противопоказаний к такому лечению по состоянию здоровья ему нет;

- актом № от 2505.2023, согласно которого сумма причиненного ущерба составила 6 692 рубля.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях, доказана в полном объеме и подлежит квалификации по ч. 1 ст. 260 как незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере, по ст. 262 УК РФ - нарушение режима памятника природы, повлекшее причинение значительного ущерба.

Однако, в соответствии с заключением комиссии экспертов ДД.ММ.ГГГГ № по проведенной однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе, согласно которому ФИО1 страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по уголовному делу и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме Параноидной шизофрении (F20.00 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о появлении у него в школьные годы характерных изменений в эмоционально-волевой сфере, таких как замкнутость, протестность, конфликтность, а также данные настоящего клинического психиатрического обследования, выявившим характерные изменения в сфере мышления, такие как непоследовательность, паралогичность, наличие философической интоксикации, резонёрство, снижение всех видов памяти, парадоксальность эмоциональных реакций, наличие продуктивной психосимитоматики в виде бредовых идей особого значения, религиозного содержания, отсутствие критических и прогностических способностей, социальная дезадаптацию. Тщательный анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинического психиатрического обследования позволяет сделать вывод, что в момент инкриминируемых ему деяний ФИО1 Не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Как страдающий хроническим психическим расстройством, ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний. В настоящее время по своему психическому состоянию он не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Учитывая течение вышеуказанного хронического психического расстройства, ФИО1 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, противопоказаний к такому лечению по состоянию здоровья ему нет.

В судебном заседании законный представитель ФИО1 – ФИО6 пояснила, что у него имеется психическое заболевание, и он нуждается в принудительном лечении.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО5, не возражала против применения принудительной меры медицинского характера стационарного типа в отношении ФИО1

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, мнение прокурора, который просил применить в отношении ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. В соответствии с ч.2 ст. 21 УК РФ статьи, лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ, принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам: совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ, в состоянии невменяемости.

Согласно ч.2 ст. 97 УК РФ, лицам, указанным в части первой настоящей статьи, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» Вид принудительной меры медицинского характера избирается судом с учетом положений части 2 статьи 99, статей 100 и 101 УК РФ. При определении вида принудительной меры медицинского характера в отношении лиц, указанных в пунктах "а", "б" части 1 статьи 97 УК РФ, судам следует учитывать характер и степень психического расстройства, опасность лица для себя и других лиц или возможность причинения им иного существенного вреда. Суду надлежит мотивировать принятое решение на основе оценки заключения эксперта (экспертов) о психическом состоянии лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, и других собранных по делу доказательств.

Судом из представленных материалов уголовного дела установлено, что вышеизложенные, запрещенные уголовным законом деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 260, ст. 262 УК РФ действительно имело место быть.

Так же, учитывая материалы дела, суд приходит к выводу, что именно ФИО1 совершил вышеуказанное деяние при изложенных обстоятельствах.

Принимая во внимание содержание заключения однородной стационарной судебно-психиатрической экспертизы ДД.ММ.ГГГГ №, в обоснованности которого у суда нет оснований сомневаться, суд приходит к выводу, что ФИО1 в период совершения ему вмененного деяния, совершал их в состоянии невменяемости. Кроме того, в настоящее время он также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельств, участвовать в судебном заседании, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права.

Судом из представленных материалов уголовного дела установлено, что психическое расстройство ФИО1 представляет опасность для себя самого и других лиц.

Об опасности ФИО1 для себя и других лиц либо о возможности причинения им иного существенного вреда свидетельствует в частности характер психического расстройства в форме органического бредового (шизофреноподобного) расстройства, требующего лечения, подтвержденный выводами стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Суд так же приходит к выводу, что принудительное ФИО1 необходимо проводить в медицинской организации общего типа, поскольку по психическому состоянию он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в медицинской организации, оказывающей помощь в условиях общего типа.

В связи с вышеизложенным, признавая доказанным, что вышеуказанное деяние при вышеизложенных обстоятельствах, а именно деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 260, ст. 262 УК РФ совершены ФИО1 в состоянии невменяемости, так как последний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими вследствие хронического психического расстройства в форме Параноидной шизофрении, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст. 21 и 81 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности и применить в отношении него принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить прежней до прибытия в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного вида

На основании изложенного и руководствуясь гл.51 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 260, ст. 262 УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного вида – в ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №» министерства здравоохранения <адрес>), до выхода ФИО1 из указанного болезненного состояния.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде содержания под стражей, отменив ее по его прибытию в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного вида – в ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №» министерства здравоохранения <адрес>).

Постановление направить для исполнения главному врачу ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №» министерства здравоохранения <адрес>).

Вещественные доказательства – один ствол дерева породы «Граб», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Геленджикский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья