Решение № 2А-2902/2017 2А-2902/2017~М-3115/2017 М-3115/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2А-2902/2017

Дело №2а- 2902/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года город Казань

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой

при секретаре К.С.Елехиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени и налогу на имущество.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ, и транспортного средства - автомобиля марки KIAED, дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено требование об уплате транспортного налога и налога на имущество за 2015 год, срок уплаты - ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок налоги административным ответчиком не уплачены, в связи с чем начислены пени. На дату подачи административного искового заявления остается недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество и пени.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 4 270 рублей, пени в размере 27,04 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 375 рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания, имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и др. самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статье 361 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, а также с ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки KIAED (СEE"D) государственный регистрационный знак В650ТВ 116.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, административному ответчику за 2015 год был исчислен налог на имущество - на вышеуказанную квартиру в размере 375 рублей, а также транспортный налог на указанный выше автомобиль в размере 4 270 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Однако административным ответчиком обязанность по уплате налогов в установленный срок не была исполнена.

За неуплату транспортного налога в установленный законом срок административному ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,04 рублей (4270 руб. х 19 дн. х 10%\300).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование № об уплате транспортного налога в размере 4 270 рублей, пени по транспортному налогу в размере 27,04 рублей, а также налога на имущество в размере 375 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному требованию, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 5 432,72 рублей, в том числе по налогам (сборам) 4 645 рублей (л.д.10).

Обоснованность требований административного истца подтверждается представленными в материалы дела налоговыми уведомлениями, требованиями об уплате налогов, сборов, пени, штрафа и процентов, реестром почтовых отправлений, подтверждающих направление административному ответчику требований налогового органа.

Размер взыскиваемых налоговым органом налога, пени рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного им не представлено, административное исковое заявление подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налогов.

Судом были оценены доводы административного ответчика, изложенные в возражениях относительно исполнения судебного приказа, вынесенного по делу №а\4-136/17 о взыскании налогов и пени, которые суд признает несостоятельными, поскольку из приложенных к возражениям квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 4256,31 рублей, чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ №№, 4900, 4901 на общую сумму 171,38 рублей (43,38+0,51+127,49) следует, что указанные суммы уплачены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, тогда как налоговое уведомление об уплате налогов за 2015 год было составлено ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты налогов до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в бюджет соответствующего уровня транспортный налог в размере 4 270 рублей и пени в размере 27 рублей 04 копеек, налог на имущество физических лиц в размере 375 рублей.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья З.Н.Замалетдинова