Решение № 2-940/2021 2-940/2021~М-139/2021 М-139/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-940/2021

дело 2-940/2021

61RS0008-01-2021-000340-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Капитанюк О.В.,

при секретаре Кукаевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦМК АВАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЦМК АВАНС» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.

07 апреля 2019 года между ФИО1 и ООО МКК "ЦМК АВАНС" был заключен договор займа № 811. В соответствии с п. 1 Договора ООО МКК "ЦМК АВАНС" предоставил ответчику заем в размере 40 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1643 от 07.04.2019 года, с начислением процентов в размере 1 % за каждый день пользования денежными средствами. Согласно п.6 договора погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом в размере 64400 руб. в срок до 07.06.2019 года. Однако ФИО1 не возвратила денежные средства до настоящего времени в полном объеме. Так как с 08.06.2019 года возникла просрочка исполнения обязательства, ООО МКК "ЦМК АВАНС" продолжило начислять проценты по договору до достижения двух с половиной размеров суммы предоставленного займа. 13 декабря 2019 года сумма процентов по Договору займа достигла двух с половиной размеров суммы предоставленного займа и составила 100 000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою польз сумму займа по договору займа № 811 от 07.04.2019 года в размере 40000 рублей, проценты в размере 100 000 рублей за период с 08.04.2019 г. по 13.12.2019 г., уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

ООО «ЦМК АВАНС» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленные извещения по месту жительства и регистрации с учетом сведений УФМС РФ по Ростовской области возвращены с отметкой почтамта «истек срок хранения».

С учетом положений ст.ст.113, 115-116 ГПК Российской Федерации, п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации, содержащихся в пунктах 67,68 постановления "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд находит упомянутые извещения доставленными, в связи с чем признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено, что 07 апреля 2019 года между ООО МКК «ЦМК АВАНС» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 811, по условиям которого истец передал ответчику 40 000 руб. на срок до 07 июня 2019 года, с уплатой 365 % годовых (1% в день).

ООО «ЦМК АВАНС» исполнило свои обязательства надлежащим образом, а именно, выдало денежные средства наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1643 от 07.04.2019 года (л.д.20).

Согласно пунктам 2, 6 Договора заемщик взял на себя обязательство погасить сумму займа и проценты единовременным платежом в срок до 07.06.2019 г. Размер платежа Заемщика к моменту возврата микрозайма 64400 руб., из которых 40000 руб. сумма займа и 24400 руб. сумма процентов. Данное условие является графиком платежей (л.д.16).

Таким образом, истец, являясь микрофинансовой организацией, предоставил заемщику заем на согласованных сторонами условиях.

Своей подписью заемщик подтвердил, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу тяжелых жизненных обстоятельств, Условия договора, размер процентов, порядок выдачи и условия погашения ему понятны и не являются для него кабальными.

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежа, а именно, 7.06.2019 г. не исполнил, до настоящего времени задолженность перед кредитором не погасил.

Согласно п.1 Договора срок действия договора займа до полного погашения микрозайма и процентов за пользование микрозаймом.

Таким образом, по условиям договора проценты на сумму займа продолжают начисляться и после наступления даты погашения задолженности в случае просрочки исполнения.

Законом о микрофинансовой деятельности ограничено начисление процентов по договорам займа в суммовом выражении, выражающееся в запрете начисления процентов при достижении суммы начисленных процентов при выдаче займа: с 29.03.16 четырехкратного размера суммы займа (в ред. введенной Федеральным законом от 29.12.2015 N407-03), после 01.01.17 трехкратного размера суммы займа (в ред. введенной Федеральным законом от 03.07.2016 N230-03), с 28.01.2019 до 30 июня 2019 года включительно двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред. введенной Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ), с 01.07.2019 до 31 декабря 2019 года включительно - двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред. введенной Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ).

В соответствии с расчетом ООО «ЦМК АВАНС» общая сумма задолженности по договору займа № 811 от 07.04.2019 года 140000 рублей, из которых сумма займа в размере 40000 рублей, проценты за пользование займом в размере 100000 рублей.

Представленный истцовой стороной расчет соответствует закону и условиям заключённого между сторонами по делу соглашения, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения о взыскании с ФИО1 денежных средств.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору ответчиком исполнены не были.

Таким образом, судом установлено, что ответчик брал на себя определенные обязательства по погашению займа и не исполнил их своевременно. Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами, доказательств обратному, каких-либо контррасчетов, сведений об исполнении денежных обязательств в каком-либо ином размере ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности с ответчика по договорузайма подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЦМК АВАНС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦМК АВАНС» задолженность по договору микрозайма № 811 от 07.04.2019 года по состоянию на 13.12.2019 года в размере 140000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 144000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: О.В.Капитанюк