Решение № 2А-3566/2025 2А-3566/2025~М-3000/2025 М-3000/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2А-3566/2025

Дело № 2а-3566/2025

УИД 86RS0007-01-2025-005029-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре судебного заседания

ФИО2

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее по тексту МИФНС) обратилась в суд с административным иском, в котором просит восстановить срок подачи административного искового заявления и взыскать с административного ответчика задолженность по:

земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере ;

налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере ;

транспортному налогу с физических лиц в размере , пени в размере ;

единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности в виде пени в размере ;

страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчёты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменённому, за расчётные периоды, начиная с (дата)) в виде пени в размере ;

страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, истекшие до (дата) в виде пени в размере ;

страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, начиная с (дата) в виде пени в размере , на общую сумму 24 860 рублей 31 копейка.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на учёте в МИФНС в качестве налогоплательщика. С (дата) по (дата) административный ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Административному ответчику на праве собственности принадлежит движимое и недвижимое имущество. Расчёт налога и объекты налогообложения отражены в уведомлениях от (дата) №, от (дата) №, которые на основании положений статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации направлены в адрес налогоплательщика. Несмотря на истечение последнего срока уплаты налога по выставленному требованию за должником до настоящего времени числится недоимка в сумме 24 860 рублей 31 копейка.

МИФНС просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась по неуважительной причине, извещалась повесткой.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Суд установил, что ФИО3 состоит на учёте в МИФНС в качестве налогоплательщика.

С (дата) по (дата) административный ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Также установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежат транспортные средства, земельный участок и жилой дом.

(дата) административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате налога в размере в срок до (дата).

В связи с неисполнением обязанности налогоплательщиком в добровольном порядке по уплате налога, МИФНС обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по уплате налога к мировому судье.

Определением мирового судьи судебного участка № от (дата) МИФНС отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьёй 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Учитывая, что налоговый орган с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с налогоплательщика обязательных платежей обратился с пропуском срока, уважительных причин пропуска срока не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения требований административного истца, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: