Приговор № 1-236/2018 1-6/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-236/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Грацескул Е.В.,

при ведении протокола секретарями Рязановой Л.И., Хлыниным М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Ефимова И.Д.,

подсудимого ФИО15,

защитника адвоката Качкова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 21821 от 10.12.2018 года,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области уголовное дело в отношении

ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО15 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области от 15.04.2014 года, вступившего в законную силу 29.04.2014 года, ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. 22.08.2018 года в период с 14 час. 00 мин. до 16 час. 35 мин. у ФИО15, подвергнутого административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим его <данные изъяты> ФИО10 автомобилем марки ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль принадлежащей его <данные изъяты> автомашины ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и начал на нем самостоятельное движение от <адрес>.

22.08.2018 года в период с 16 час. 30 мин. до 16 час. 35 мин. напротив <...> Тульской области автомобиль ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО15 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Плавский» ФИО1 и ФИО3 за нарушение ФИО15 п. 22.9 ПДД РФ. При общении с ФИО15 сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Плавский» у ФИО15 были выявлены признаки опьянения. Инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Плавский» ФИО1 на месте остановки транспортного средства – на территории автомобильной заправочной станции «Сибирнефть» по адресу: <...>, ФИО15 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица.

Впоследствии при прохождении ФИО15 медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГУЗ «Тепло-Огаревская ЦРБ» у него согласно акту № 108 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством, на 18 час. 07 мин. 22.08.2018 года было установлено состояние опьянения – наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,000 мг/л.

Он же, ФИО15, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приказом начальника УМВД России по Тульской области № 340 л/с от 25.08.2017 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД Российской Федерации «Плавский», то есть является представителем власти, должностным лицом и в соответствии со ст. 2 Федерального закона «О полиции» и должностной инструкцией выполняет основные задачи, направленные на обеспечение общественного порядка, выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление обстоятельств, способствующих их совершению.

В период с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут 22.08.2018 года инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Плавский» ФИО1 совместно с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Плавский» ФИО3 в форменной одежде сотрудника органов внутренних дел, в соответствии с графиком работы личного состава ОГИБДД МО МВД России «Плавский» на август 2018 года, утвержденным 30.07.2018 года начальником МО МВД России «Плавский», и постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 22.08.2018 года, утвержденной Врио начальника МО МВД России «Плавский», на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <данные изъяты> осуществляли мероприятия по обеспечению правопорядка в общественных местах на территории пос. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области, находились на территории автомобильной заправочной станции «Сибирнефть» по адресу: <...>, где за нарушение п. 22.9 ПДД РФ остановили автомобиль марки ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО15

В период с 16 часов 35 минут до 16 часов 40 минут 22.08.2018 года инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Плавский» ФИО1, находясь в форменной одежде сотрудника органов внутренних дел на территории автомобильной заправочной станции «Сибирнефть» по адресу: <...>, подошел к ФИО15, представился, назвал свою должность и звание, пояснил, что находится при исполнении своих должностных обязанностей, то есть является представителем власти, должностным лицом и в ходе устной беседы с последним выявил факт управления ФИО15 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть факт совершения ФИО15 административного правонарушения. После этого инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Плавский» ФИО1 законно потребовал от ФИО15 проследовать в служебный автомобиль ДПС ГИБДД МО МВД России «Плавский» для составления административного материала. ФИО15 выполнил законные требования инспектора и проследовал вместе с ним в служебный автомобиль ДПС ГИБДД МО МВД России «Плавский», где инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Плавский» ФИО1 стал оформлять административный материал на ФИО15

После составления инспектором ГИБДД МО МВД России «Плавский» ФИО1 протокола об отстранении ФИО15 от управления транспортным средством и протокола о направлении ФИО15 на медицинское освидетельствование в период с 17 часов 08 минут до 18 часов 07 минут 22.08.2018 года инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Плавский» ФИО3 на автомобиле ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак <данные изъяты> уехал в ОП «Тепло-Огаревское» МО МВД России «Плавский», а инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Плавский» ФИО1 совместно с ФИО15 на служебном автомобиле ДПС ГИБДД МО МВД России «Плавский» марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <данные изъяты> начали движение в ГУЗ «Тепло-Огаревская ЦРБ» для освидетельствования последнего на состояние опьянения. Дорогу им преградила ФИО10, встав перед передней частью служебного автомобиля ДПС ГИБДД МО МВД России «Плавский». Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Плавский» ФИО1 в связи с действиями ФИО10 остановил служебный автомобиль и потребовал от последней освободить проезд. Прибывший на помощь сотрудникам ДПС ГИБДД МО МВД России «Плавский» и находившийся в форменной одежде сотрудника органов внутренних дел УУП ОП «Тепло-Огаревское» МО МВД Росси «Плавский» ФИО2 сделал устное замечание ФИО10 и потребовал ее прекратить противоправное поведение. Однако, законные требования УУП ОП «Тепло-Огаревское» МО МВД России «Плавский» ФИО2 и инспектора ДПС МО МВД России «Плавский» ФИО1 ФИО10 проигнорировала и продолжила нарушать общественный порядок, при этом стояла впереди служебного автомобиля ДПС ГИБДД МО МВД России «Плавский» и своими действиями пыталась воспрепятствовать доставлению ФИО15 в ГУЗ «Тепло-Огаревская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО15, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из служебного автомобиля ДПС ГИБДД МО МВД России «Плавский». С целью пресечения его противоправных действий УУП ОП «Тепло-Огаревское» МО МВД России «Плавский» ФИО2 направился к ФИО15, инспектор ГИБДД МО МВД России «Плавский» ФИО1 также вышел из служебного автомобиля ДПС ГИБДД МО МВД России «Плавский» и направился к ФИО15

Подойдя к нему, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Плавский» ФИО1 законно потребовал от ФИО15 сесть в служебный автомобиль для следования в ГУЗ «Тепло-Огаревская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

После этого в период с 17 часов 08 минут до 18 часов 07 минут 22.08.2018 года ФИО15, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил применить в отношении инспектора ДПС МО МВД России «Плавский» ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью воспрепятствования его законным действиям по доставлению его в ГУЗ ТО «Тепло-Огаревская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Реализуя возникший преступный умысел ФИО15, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, исполняющий свои должностные обязанности и наделенный в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти по осуществлению своих полномочий и функций и желая их наступления, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья ФИО1, умышленно нанеся ему рукой один удар в область головы, причинив физическую боль.

После этого в период с 17 часов 08 минут до 18 часов 07 минут 22.08.2018 года инспектор ДПС МО МВД России «Плавский» ФИО1 с целью пресечения противоправных действий ФИО15 применил в отношении него физическую силу в виде загиба руки за спину, однако, ФИО15 оказал ему сопротивление и рукой умышлено нанес ФИО1 один удар в область правого плеча, в результате чего ФИО15 и ФИО1 упали на землю, где ФИО15, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно рукой нанес ФИО1 два удара в область головы, причинив ему физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО15 причинил представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей повреждение – <данные изъяты>, не причинившее вреда здоровью, а также физическую боль и моральный вред.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО15 виновным себя в предъявленном ему обвинении в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, признал полностью. Показал, что 22.08.2018 года он и его <данные изъяты> ФИО10 распивали спиртные напитки, после чего решили съездить к его <данные изъяты>. Он сел за руль автомобиля ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего его <данные изъяты>. С ним в машине поехали его <данные изъяты>, их <данные изъяты> и <данные изъяты>. Он выехал на ул. Фролова пос. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области, навстречу ему проехал автомобиль ДПС марки Лада Гранта. Он заехал на АЗС «Сибирнефть», расположенную на ул. Фролова пос. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области, чтобы заправиться. Подъехав к заправочной колонке, увидел, что на автозаправочной станции остановились сотрудники ДПС. Один из сотрудников ДПС, ранее незнакомый ему ФИО1, находившийся в форменной одежде, вышел из служебного автомобиля и направился в сторону его автомобиля. ФИО1 он пояснил, что у него отсутствует водительское удостоверение, что он был его лишен и новое водительское удостоверение не получил. Выполняя требование сотрудника ДПС, он прошел в служебный автомобиль для составления документов, в отношении него был составлен протокол. На вопрос сотрудника ДПС ФИО1 пояснил, что перед тем, как сесть за руль, употреблял спиртные напитки. От прохождения освидетельствования на месте он отказался, при этом не возражал против производства освидетельствования в больнице. С инспектором ФИО3 он не общался, тот занимался поиском понятых, необходимых для составления документов. Его <данные изъяты> ФИО10 вышла из автомашины, подошла к служебному автомобилю сотрудников ДПС, поинтересовалась, можно ли отогнать машину к дому. Сотрудники ДПС ФИО10 ничего не ответили. ФИО10 взяла мобильный телефон и якобы начала производить съемку. Сотрудник ДПС ФИО1 попросил ФИО10 убрать телефон, но та на его требования не отреагировала. После чего ФИО1 вышел из служебного автомобиля, с силой толкнул его <данные изъяты> в плечи, обозвав ее при этом. Он вышел из служебного автомобиля, подошел к сотруднику ДПС ФИО1, отодвинул его двумя руками. ФИО1 взял его за запястья, он пытался вырвать руки и из-за того, что был нетрезв и обут в сланцы, он споткнулся о бордюр и под тяжестью сотрудника ДПС вдвоем они упали на газон. ФИО1 упал на него, перевернул его, выполнил ему загиб руки за спину, кто-то держал его за ноги. Наручники на него не одевали. Его <данные изъяты> ФИО10 стояла перед газоном, с ней рядом находился УУП ФИО2, никаких телесных повреждений у него он не видел, к нему ФИО2 не подходил. Затем за руки, зафиксированные за спиной, ФИО1 поднял его с земли, посадил в автомобиль ДПС, из автомобиля он более не выходил. Был доставлен в ГУЗ «Тепло-Огаревское ЦРБ», где у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Сутки он находился в отделе полиции, затем был отпущен. Ударов ФИО1 он не наносил, никакого сопротивления ему не оказывал, агрессии не проявлял, скрываться намерений не имел. На лице ФИО1 он видел румянец, однако, полагал, что тот появился в результате того, что на улице было жарко. По поводу просмотренной в судебном заседании видеозаписи пояснил, что на ней зафиксированы события, имевшие место уже после произошедшего конфликта со ФИО1, когда он вновь сел в служебный автомобиль для поездки в больницу. О том, как на заправочную станцию приехал ФИО2, он не видел, также не видел, как уехал инспектор ФИО3. По поводу отобрания у него 27.08.2018 года объяснений, в которых зафиксировано, что 22.08.2018 года он правой рукой нанес удар сотруднику полиции по имени ФИО1, причинив телесные повреждения, и что просил у него за это извинение, пояснил, что подписал данный документ, не прочитав его.

Вина подсудимого ФИО15 в совершении преступлений подтверждена представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что он, являясь инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Плавский», совместно со своим напарником ФИО3, находясь в форменном обмундировании, 22.08.2018 года осуществляли патрулирование на служебном автомобиле «Лада Гранта» в п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области. При следовании по ул. Фролова пос. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области, примерно в 16-17 часов увидели двигавшийся по дороге автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета под управлением ранее незнакомого ему ФИО15. В салоне автомобиля на заднем сидении стоял ребенок, находившийся вне удерживающего устройства. Обнаружив данное нарушение, с целью его пресечения они проехали за данным автомобилем на автозаправочную станцию. Он вышел из служебного автомобиля, подошел к ФИО15, находившемуся за рулем автомобиля ВАЗ 2107, представился, объяснил ему причину остановки. ФИО15 вышел из автомашины, при этом не помнит, предъявлял ли ему тот водительское удостоверение, но им у ФИО15 были выявлены признаки алкогольного опьянения. ФИО15 было предложено проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала, что тот сделал добровольно. В присутствии понятых ФИО15 был отстранен от управления транспортным средством, при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствовании на месте и согласился пройти его только в больнице. Составленные в отношении него документы ФИО15 подписал. Его напарник ФИО3, согласно регламенту, хотел отогнать транспортное средство, которым управлял ФИО15, к отделу полиции, однако, <данные изъяты> ФИО15 стала препятствовать ему в этом. ФИО10 вышла из автомобиля ВАЗ 2107, подошла к служебному автомобилю ГИБДД, стала кричать. Его напарник ФИО3 вызвал для оказания содействия УУП ФИО2, тот приехал на заправочную станцию. ФИО10 села на капот служебного автомобиля. Он сделал ей замечание, попросил отойти от автомобиля, но ФИО10 на его законные требования не реагировала. Служебный автомобиль отъехал, и ФИО10, сидевшая на его капоте, съехала на землю. ФИО15 выскочил из служебного автомобиля, в котором сидел. Подумав, что тот хочет скрыться, он также выскочил из автомашины. ФИО15 он попросил возвратиться в служебный автомобиль, тот на его требование не отреагировал. Он был подвергнут избиению ФИО10 и ФИО15 по затылку и лицу, однако, последовательность нанесенных ему ударов не помнит. После того, как удар ему нанесла ФИО10, он пытался перехватить ее руку, в грудь ФИО10 не толкал. В отношении ФИО15 он выполнил загиб руки назад, поскольку тот имел намерение скрыться, препятствовал его законным действиям. Данный прием в отношении ФИО15 он также применил в целях самозащиты. Вместе с ФИО15 они упали на газон. На земле он также получил два удара – один по лицу, один в правое плечо. К ним подошли УУП ФИО2 и сотрудница заправочной станции. Подняв ФИО15 с земли, он посадил его в служебный автомобиль и доставил в больницу, где было проведено его медицинское освидетельствование. В больнице сам он также был осмотрен дежурным врачом, врач осматривал его голову. От врача он получил справку о наличии у него телесных повреждений, лицо его было покрасневшим. До совершенного на него нападения телесных повреждений у него не было.

Как следует из выписки из приказа начальника УМВД России по Тульской области ФИО17 № 340 л/с от 25.08.2017 года, с 30.08.2017 года ФИО1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плавский» (л.д. 120 т.1).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) инспектора (ДПС) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МОМВД России «Плавский» лейтенанта полиции ФИО1, утвержденного 14.05.2018 года начальником МО МВД России «Плавский», инспектор (ДПС) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МОМВД России «Плавский» ФИО1 выполняет основные задачи, направленные на обеспечение общественного порядка, выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление обстоятельств, способствующих их совершению, организует деятельность подразделений по охране общественного порядка по обеспечению личной и имущественной безопасности граждан, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений. Имеет право составлять административные протоколы, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на лиц, совершивших административные правонарушения, в процессе несения службы осуществлять действия по применению видеорегистратора; совместно с другими подразделениями МО МВД России «Плавский», участвовать в мероприятиях по охране общественного порядка, общественной безопасности (л.д. 121-125 т.1).

Согласно графику работы личного состава ОГИБДД МОМВД России «Плавский» на август 2018 года, утвержденному 30.07.2018 года начальником ОГИБДД и начальником МОМВД России «Плавский», а также постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 22.08.2018 года, утвержденной Врио начальника МО МВД России «Плавский», 22.08.2018 года инспектор ДПС ФИО1 находился при исполнении своих служебных обязанностей (л.д. 127 т.1, л.д. 128-129 т.1).

Согласно заключению эксперта № 0323 от 24-31.08.2018 года у ФИО1 обнаружены повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от воздействия (удара, давления) тупого твердого предмета (предметов) расцениваются, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью. Указанные повреждения образовались в течение промежутка времени примерно от 1 до 3 суток до момента начала проведения экспертизы (10 час. 40 мин. 24.08.2018 года), на что указывают свойства повреждений (л.д. 72 т.1).

Как следует из справки, выданной дежурным врачом ГУЗ «Тепло-Огаревская ЦРБ», 22.08.2018 года в 17 часов 50 минут у ФИО1 на момент обращения обнаружены <данные изъяты> (л.д.134 т.1).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что она, являясь участковым терапевтом ГУЗ «Тепло-Огаревская ЦРБ», проводила осмотр сотрудника ДПС и УУП, выдавала справки по результатам проведенных осмотров. У каждого из них ею были зафиксированы телесные повреждения. В результате визуального осмотра, пальпации у сотрудника ДПС, одетого в форменную одежду, ею были обнаружены <данные изъяты>, отмечалась боль с двух сторон, выраженнее справа, гематом она не обнаружила. Иных жалоб, кроме как в области головы, сотрудник ДПС ей не предъявлял. Одежда сотрудника ДПС не была порвана, снять ее она его не просила. Со слов сотрудников телесные повреждения они получили ввиду оказанного им сопротивления. Сотрудник ДПС сообщил, что его ударили кулаками, и что к ней в больницу они приехали спустя 30 мин. – 1 час. после имевших место событий. В результате осмотра сотруднику ДПС был поставлен диагноз: <данные изъяты>. Тот факт, что в дальнейшем в ходе экспертизы у сотрудника ДПС не было обнаружено этих повреждений, но были зафиксированы другие, обусловлен тем, что удары, которые ему были нанесены возможно были недостаточно сильными, в результате чего с учетом индивидуальных особенностей организма последствия этих ударов могли пройти в течение 1-2 суток после осмотра.

Свидетель ФИО13, допрошенный в суде, показал, что им проводилась судебно-медицинская экспертиза ФИО1, который в ходе его осмотра пояснял, где и при каких обстоятельствах ему были причинены телесные повреждения. Данные пояснения были им отражены в заключении эксперта. В ходе исследования им у ФИО1 объективно были выявлены повреждения на плечах. Ушиб мягких тканей головы, который был отражен в справке врача, описан им не был, т.к. при осмотре ФИО1 в ходе проведения экспертизы данный ушиб им обнаружен не был. Однако, ушиб мягкий тканей мог полностью пройти в течение 1-2 суток. Повреждений в области головы могло быть не обнаружено вследствие нанесения удара с силой, недостаточной для образования видимого повреждения.

Из протокола осмотра места происшествия от 03.11.2018 года следует, что объектом осмотра являлся участок местности, расположенный на территории автозаправочной станции, расположенной по адресу: <...>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на участок, расположенный на въезде на автозаправочную станцию, где 22.08.2018 года располагалась автомашина сотрудников ДПС. Указал, что в результате конфликта ФИО10 нанесла ему и ФИО2 телесные повреждения, после чего ФИО15 также нанес ему несколько ударов в область головы и тела, в результате чего они упали на газон, расположенный около служебного автомобиля, где ФИО15 нанес ему еще два удара в область головы (л.д. 168-173 т.2).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что, являясь участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Плавский», 22.08.2018 года примерно в 17 часов от инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО1 получил сообщение о необходимости оказания помощи. Они сообщили, что на заправочной станции остановили автомобиль под управлением ранее знакомого ему ФИО15, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, пояснили, что ребенок из машины ФИО15 не находился в удерживающем устройстве. <данные изъяты> ФИО15 с их слов вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, кидалась на автомашину сотрудников ДПС, снимала их действия на телефон. По приезду на автозаправочную станцию он видел, что инспектор ФИО3 находился около автомашины, которой управлял ФИО15. В его присутствии <данные изъяты> ФИО15 бегала вокруг автомашины сотрудников ДПС, на его требования о прекращении своих действий не реагировала, села на капот автомашины ДПС. Автомобиль ДПС, в котором находились сотрудник ДПС ФИО1 и ФИО15, покатился назад, и ФИО10 упала на землю. Из автомашины ДПС выбежал ФИО15, за ним из машины выскочил ФИО1. ФИО15 пытался подбежать к своей <данные изъяты>, потом ударил ФИО1 в область головы кулаком, ФИО10 оцарапала ему шею, при этом бросила телефон в сторону ФИО1. ФИО15 попытался вырваться от ФИО1, они возились между собой, ФИО15 ударил ФИО1 в лицо. Вместе с ФИО15 ФИО1 упал, на земле они продолжали возиться, т.к. ФИО15 пытался вырваться. На территорию заправочной станции пришла сотрудница заправочной станции. <данные изъяты> ФИО15 также, когда ФИО1 и ФИО15 лежали на земле, дважды ударила ФИО1 по голове. По приезду оперативной группы ФИО15 вновь попытался скрыться с места происшествия. Ему известно о том, что в больнице, куда ФИО15 был доставлен, ФИО15 был освидетельствован, освидетельствование показало, что он находился в состоянии опьянения. Сам он и ФИО1 обращались в больницу с полученными ими телесными повреждениями. На лице ФИО1 он видел покраснения, свою форменную одежду ФИО1 после его избиения не менял.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что, являясь инспектором группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МОМВД России «Плавский, согласно плану расстановки маршрутов патрулирования он 22.08.2018 года находился при исполнении своих служебных обязанностей совместно с инспектором ДПС ФИО1, осуществляя дежурство в п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области на автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Находясь на работе, он и ФИО1 были в форменной одежде сотрудников полиции, с нагрудными знаками и погонами. Телесных повреждений ни у кого из них не было, алкоголь никто не употреблял. Осуществляя патрулирование в п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области и, проезжая по ул. Фролова в период с 16 час. 30 мин. до 16 час. 35 мин. за нарушение правил дорожного движения - за перевозку ребенка без использования детского удерживающего устройства на автозаправочной станции «Сибирнефть», расположенной по адресу: <...>, был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ФИО1, а за ним и он, подошли к автомобилю ВАЗ 21070, представились, назвали свои должности и звания. ФИО1 пояснил причину остановки транспортного средства. Было установлено, что автомобилем управлял ФИО15 и что в автомобиле находились ФИО10 и дети - сын и дочь. При этом дочь была малолетней, детского удерживающего устройства в автомобиле не было. После требования предъявить водительское удостоверение ФИО15 пояснил об отсутствии у него его, пояснил, что был лишен права управления транспортным средством, срок лишения прав истек, однако, водительское удостоверение он еще не получил. При общении с ФИО15 от него исходил запах спиртного. ФИО15 на заданный ему вопрос пояснил, что у него день рождения, и что он употреблял спиртное. Ввиду запрета на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ими было принято решение об отстранении ФИО15 от управления автомобилем. По просьбе ФИО1 ФИО15 проследовал в служебный автомобиль для составления административного материала, а он для фиксации управления ФИО15 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения пригласил двух понятых – ФИО8 и ФИО7. В служебном автомобиле на водительском сиденье находился ФИО1, на переднем пассажирском сидении - ФИО15. В присутствии понятых ФИО1 были составлены необходимые протоколы. ФИО15 предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» на месте, но ФИО15 пройти его отказался. Данный факт был отражен ФИО1 в протоколе. ФИО15 отказался подписывать протоколы без объяснения причины. На предложение пройти освидетельствование в районной больнице ФИО15 согласился, в связи с чем, ФИО1 составил протокол о направлении ФИО15 22.08.2018 года в 17 час. 08 мин. на медицинское освидетельствование. В момент составления ФИО1 протоколов, <данные изъяты> ФИО15 - ФИО10 вышла из салона автомобиля ВАЗ 21070 и вела себя неадекватно, кричала, размахивала руками. По ее поведению было видно, что она также находилась в состоянии алкогольного опьянения. На его и ФИО1 требования успокоиться, вести себя нормально, она не реагировала, в связи с чем, было принято решение, согласно которому о поведении ФИО10 было сообщено в ОП «Тепло-Огаревское». К ним на помощь прибыл УУП ОП «Тепло-Огаревское» ФИО2, который был в форменной одежде сотрудника полиции, при исполнении своих служебных обязанностей. После составления всех необходимых документов понятых отпустили. В соответствии с приказом № 664 МВД России он, как инспектор ДПС, с учетом того, что ФИО10 была пьяна, отогнал транспортное средство к отделу полиции для дальнейшего разбирательства. Со ФИО1 они договорились встретиться в районной больнице п. Теплое, куда должны были доставить ФИО15. Подъехав к отделению полиции «Тепло-Огаревское» примерно в 17 час. 20 мин., он припарковал автомобиль ФИО15 и ожидал ФИО1 и ФИО15. ФИО1 и ФИО15 не было, созвонившись со ФИО1 в ходе телефонного разговора с ним узнал о том, что в отношении ФИО1 и ФИО2 сначала ФИО10, а затем и ФИО15 применили насилие. Совместно с УУП ОП «Тепло-Огаревское» ФИО12 он возвратился к автозаправочной станции по адресу: <...>. На момент прибытия ФИО15 находился в служебном автомобиле ДПС. ФИО1, ФИО2 и ФИО10 находились около автомобиля. Он увидел, что у ФИО2 на шее имелась царапина с выступами крови. На лице и области головы ФИО1 были покраснения без крови. Одежда ФИО1 была немного загрязнена. На ФИО10 повреждений не было. ФИО15 и ФИО10 ими были доставлены в ГУЗ «Тепло-Огаревская ЦРБ», было установлено нахождение их обоих в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 и ФИО1 осмотрел врач и зафиксировал телесные повреждения. В дальнейшем со слов ФИО1 и ФИО2 ему стало известно, что ФИО10 расцарапала шею ФИО2 и нанесла несколько ударов рукой ФИО1, а ФИО15 после этого применил насилие в отношении ФИО1, когда тот пытался посадить ФИО15 обратно в автомобиль. ФИО15 и ФИО10 понимали, что перед ними находятся сотрудники полиции и умышленно применили в отношении них насилие (л.д. 135-140 т.1).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, составленным 22.08.2018 года в 16 час. 40 мин. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Плавский» ФИО1 в присутствии понятых ФИО8 и ФИО7, ФИО15 отстранен от управления легковым автомобилем ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поскольку 22.08.2018 года в 16 час. 35 мин. управлял им с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д. 38 т.1).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 71 ТЗ № 101383 от 22.08.2018 года инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Плавский» ФИО1 в 17 часов 08 минут, находясь по адресу: <...>, ввиду отказа ФИО15 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через алкотектор «Юпитер» направил ФИО15 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГУЗ «Тепло-Огаревская ЦРБ» (л.д. 40 т.1).

Из акта № 108 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством от 22.08.2018 года, следует, что в 18 час. 56 мин. 22.08.2018 года установлено нахождение ФИО15 в состоянии алкогольного опьянения. Со слов ФИО15 указано, что утром употреблял водку в количестве 1 л (л.д. 41-45 т.1).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области от 15.04.2014 года следует, что ФИО15 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 27-28 т.2).

Как следует из справки, выданной начальником ОГИБДД МОМВД России «Плавский», ФИО15 по постановлению мирового судьи судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области был лишен права управления транспортными средствами на срок 36 месяцев, постановление вступило в законную силу 29.04.2014 года, исчисление срока лишения права управления началось с момента сдачи водительского удостоверения 12.09.2014 года, срок окончания лишения права управления 12.09.2017 года (л.д. 46 т.1).

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели ФИО7 и ФИО8, показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показали, что 22.08.2018 года они ехали на принадлежащих им автомобилях по ул. Фролова пос. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области. Примерно в 16 час. 30 мин., проезжая мимо АЗС, расположенной на улице Фролова пос. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области, они были остановлены сотрудником ДПС, предложившим принять участие в качестве понятых при составлении административного материла. На территории АЗС был припаркован служебный автомобиль сотрудников полиции, в котором также находился сотрудник ДПС. Сотрудники ДПС были в форменной одежде с отличительными нагрудными знаками, находились при исполнении своих служебных обязанностей. Подойдя к автомобилю ДПС, на переднем пассажирском сиденье данного автомобиля они увидели ранее незнакомого им ФИО15, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, ФИО15 пояснял, что выпил спиртное перед тем, как сесть за руль автомобиля. В их присутствии сотрудник ДПС ФИО1 отстранил ФИО15 от управления транспортным средством в связи с тем, что у ФИО15 были признаки алкогольного опьянения, а именно резких запах алкоголя изо рта. Данный факт был зафиксирован в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 71ТЗ № 087497 от 22.08.2018 года. В протоколе все было отражено верно. Затем сотрудник ДПС ФИО1 предложил ФИО15 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через прибор «Алкотектор Юпитер». ФИО15 проходить медицинское освидетельствование в их присутствии отказался. Данный факт также был зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Затем ФИО15 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Тепло-Огаревская ЦРБ», на что ФИО15 согласился. От подписи в протоколах ФИО15 отказался без объяснения причин. Данный факт был отражен в протоколе. После ознакомления с протоколами они поставили свои подписи в соответствующих графах, никаких замечаний к протоколам не имели. После составления документов уехали по своим делам, а сотрудники полиции совместно с ФИО15, а также с его <данные изъяты> - остались на автозаправочной станции. Во время составления протоколов <данные изъяты> ФИО15 – ФИО10 ходила вокруг автомобиля ДПС, что-то говорила сотрудникам полиции. По ее поведению было видно, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО10 в руках был мобильный телефон, поэтому она могла снимать происходящее на видео. Никаких повреждений они у сотрудника не видел. Одежда его была опрятной, сотрудник вел себя адекватно. В их присутствии ФИО10 в адрес сотрудников полиции оскорбительными выражениями и словами не высказывалась, была не довольна действиями сотрудников полиции и пыталась своим поведением оказать на них давление, мешала составлению протоколов (л.д. 161-165 т.1, л.д. 166-169 т.1).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления, составленного инспектором ДПС ГИБДД МОМВД России «Плавский», 22.08.2018 года в 16 час. 35 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО15 управлял автомобилем ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 34 т.1).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что, являясь участковым уполномоченным полиции ОП «Тепло-Огаревское», 22.08.2018 года находился при исполнении своих служебных обязанностей. ФИО2, являясь участковым, также находился на службе, он видел его без каких-либо повреждений в форменной одежде. Примерно в 17 час. 50 мин. 22.08.2018 года ему стало известно о том, что около АЗС «Сибирнефть», расположенной по адресу: <...>, в отношении инспектора ДПС ФИО1 и ФИО2 применили насилие. После получения данной информации он совместно с инспектором ДПС ФИО3 проехал к указанной АЗС. По пути следования ФИО3 пояснил ему, что примерно в 16 час. 30 мин. 22.08.2018 года он и ФИО1 остановили автомобиль под управлением ФИО15, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Отстранив ФИО15 от управления транспортным средством, он отогнал автомобиль ФИО15 к ОП «Тепло-Огаревское» и стал ожидать ФИО1. ФИО3 пояснил, что <данные изъяты> ФИО15 - ФИО10 вела себя противоправно, поэтому к ним прибыл ФИО2. По прибытию на место они увидели служебный автомобиль ДПС, в котором находился ФИО15. Рядом с автомобилем находились ФИО1, ФИО2, ФИО10. Он увидел, что на шее ФИО2 имеется кровавая царапина. На лице и голове ФИО1 были покраснения. ФИО2 пояснил, что ФИО10 расцарапала ему шею и несколько раз ударила ФИО1. Все проследовали в ГУЗ «Тепло-Огаревская ЦРБ», где прошли освидетельствование. У ФИО10 и ФИО15 было установлено состояние алкогольного опьянения. Повреждения ФИО2 и ФИО1 также были зафиксированы. Охарактеризовать ФИО10 и ФИО15 может с отрицательной стороны, как лиц, злоупотребляющих спиртным. Ранее ФИО15 был лишен водительских прав за управление автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 197-200 т.1).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО4, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что, работая в должности охранника контролера ООО «Сахо-Агро», расположенном по адресу: <...>, рядом с АЗС «Сибирнефть», 22.08.2018 года он находился на своем рабочем месте и исполнял свои рабочие обязанности. Примерно в период с 16 час. 30 мин. до 17 час. 10 мин. на территорию автозаправочной станции приехал автомобиль, который привез бензин. После чего на территории заправочной станции он услышал крики, кричала женщина, она выражалась нецензурной бранью. Посмотрев в сторону доносившихся криков, увидел, что женщина находилась около служебной машины сотрудников ДПС марки «Лада Гранта», за рулем указанного автомобиля сидел один из сотрудников полиции в форменной одежде. К указанному автомобилю подъехал служебный автомобиль полиции марки «Нива». Примерно в 17 час. 20 мин. он увидел, что та же женщина бегала вокруг автомобиля и выражалась нецензурной бранью, высказывала свое недовольство. Рядом с женщиной находились сотрудники полиции, они спокойно реагировали на ее поведение. В служебном автомобиле на переднем пассажирском сидении в какой-то момент сидел мужчина, которого, как он понял, и остановили сотрудники полиции. В дальнейшем ему стало известно, что сотрудники ДПС остановили в состоянии алкогольного опьянения водителя и составили в отношении него протокол, чем оказалась недовольна кричавшая женщина. Также ему стало известно, что она ударила кого-то из полицейских (л.д. 175-178 т.1).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что, работая на автозаправочной станции, расположенной на ул. Фролова п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области, примерно в 15 часов увидела заехавшую на заправочную станцию автомашину «Жигули» зеленого цвета. В автомашине находился ФИО15 со своей <данные изъяты>. Также она увидела, что к автомашине под управлением ФИО15 подошел один сотрудник ДПС, он отвел ФИО15 в служебный автомобиль. Затем она видела, как <данные изъяты> ФИО15, снимала происходящее на свой телефон. Около автомашины ДПС затем она увидела иных людей, они суетились. Она также подошла к служебной автомашине сотрудников ДПС, увидела, что сотрудник ДПС и ФИО15 лежали на земле со стороны переднего пассажирского сиденья, ФИО15 был ограничен в движении сотрудником ДПС, <данные изъяты> ФИО15 пыталась к ним приблизиться, однако, ее к ним не подпустили. Причина, по которой ФИО15 и сотрудник ДПС лежали на земле, ей неизвестна. Она видела кровь на шее УУП ФИО2, который на автозаправочную станцию подъезжал на автомашине «Нива» и в тот момент, когда она подошла к служебной автомашине, стоял у машины сотрудников ДПС, в 2-3 м от лежащих на земле ФИО15 и сотрудника ДПС. Со слов ФИО2 она поняла, что шею ему оцарапала <данные изъяты> ФИО15. Изначально она видела двух сотрудников ДПС, затем один из них исчез. ФИО10 и ФИО15 находились в нетрезвом состоянии, об этом свидетельствовало их поведение. ФИО10 громко кричала, ругалась, интересовалась местонахождением своей автомашины. Сотрудник ДПС, который удерживал ФИО15 на земле, сказал о том, что обратится с заявлением, т.к. ФИО15 его ударил. Крови у сотрудника ДПС она не видела, видела, что у него были розовыми его щеки. После того, как ФИО15 подняли, он агрессии не проявлял.

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ФИО6, показания которой, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что работает на АЗС, расположенной по адресу: <...>. 22.08.2018 года она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 16 час. 30 мин. на территорию АЗС заехал автомобиль ВАЗ 21070. Следом за указанным автомобилем на служебном автомобиле подъехали сотрудники ДПС. Из служебного автомобиля вышел сотрудник ДПС, одетый в форменную одежду с отличительным нагрудным знаком, в автомобиле продолжал находиться второй сотрудник, также одетый в форменную одежду. Вышедший из машины сотрудник ДПС подошел к автомобилю ВАЗ 21070, за рулем которого находился мужчина. Она видела, что в автомобиле на переднем сидении находилась женщина, сзади были дети. Водитель автомобиля ВАЗ 21070 вышел из своего автомобиля самостоятельно, прошел в служебный автомобиль. Далее из автомобиля ВАЗ 21070 вышла женщина и прошла к служебному автомобилю. Женщина была возмущена, что-то кричала. Спустя какое-то время к служебному автомобилю подъехала машина полиции марки «Нива», из нее вышел знакомый ей УУП ФИО2. Женщина продолжала кричать, возмущаться по поводу того, что автомобиль собирались отогнать на штрафстоянку. Один из сотрудников ДПС сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21070 и уехал на нем. Около служебного автомобиля находились водитель автомобиля ВАЗ 21070, женщина и двое детей, сотрудники полиции и двое мужчин, которых, как она поняла, сотрудники остановили. После того, как сотрудник ДПС уехал на автомобиле ВАЗ 21070, мужчины уехали. Затем она услышала, что крики стали громче, она вновь посмотрела в окно и увидела, что возле служебного автомобиля сотрудник ДПС пытался посадить в машину водителя ВАЗ 21070, однако, тот пытался вырваться. Она не видела, наносил ли удары сотруднику мужчина. Женщина в этот момент кричала. Далее на конфликт она не смотрела. Она видела, что к указанным людям подошла сотрудница заправочной станции по имени ФИО5 (л.д. 201-205 т.1).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что его <данные изъяты> ФИО10 проживает совместно с ним, его <данные изъяты> и с его <данные изъяты> ФИО15. Его <данные изъяты> ФИО10 совместно с <данные изъяты> ФИО15 злоупотребляют спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения по отношении к нему ведут себя агрессивно. У ФИО15 ранее имелся автомобиль ВАЗ 21070, но тот был лишен права управления транспортным средством за то, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После истечения срока лишения прав ФИО15 не пересдавал экзамен на водительское удостоверение. 22.08.2018 года у ФИО15 был день рождения, он распивал спиртные напитки совместно с ФИО10 дома примерно с 14 часов, выпили примерно 1,5 бутылки по 1,5 литра пива. После этого на автомобиле под управлением ФИО15 они поехали на АЗС, расположенную на ул. Фролова пос. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области. В автомобиле находился он, ФИО10, ФИО16. Когда они заехали на заправочную станцию, к ним подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле. Они были одеты в форменную одежду с отличительными нагрудными знаками, а также в накидные светоотражающие жилеты сотрудников ДПС. Один из сотрудников, выйдя из автомобиля, подошел к ФИО15, представился и попросил показать водительское удостоверение. ФИО15 показал ему документы на машину и сказал, что у него нет водительского удостоверения. Сотрудник ДПС поинтересовался отсутствием в машине детского кресла для ребенка, на что ФИО15 сказал, что кресло дома. ФИО15 попросили выйти из машины, тот вышел. Также из машины вышла его <данные изъяты> – ФИО10, сказав, чтобы он забирал сестру и шел домой. Сотрудники полиции ни его, ни его семью не оскорбляли, физического и психического насилия не применяли. Он выполнил просьбу <данные изъяты> и ушел домой. По возвращении <данные изъяты> домой, они ему ничего о произошедшем не рассказывали. После ознакомления с видеозаписью, изъятой в ходе предварительного следствия с видеорегистратора служебного автомобиля от 22.08.2018 года, пояснил, что пытался запрыгнуть на капот автомобиля сотрудников ДПС, однако, у него не получилось, так как автомобиль откатился назад. Затем он стоял сбоку служебного автомобиля - на газоне около заправки. Инспектор ДПС ФИО1 находился возле передней пассажирской двери автомобиля. Участковый уполномоченный полиции ФИО2 находился у служебного автомобиля со стороны водительской двери, его вызвали сотрудники ДПС. ФИО2 также находился в форменной одежде с отличительным нагрудным знаком. ФИО15 из машины сотрудников ДПС в его присутствии не выходил (л.д. 179-183 т.1, л.д. 184-187 т.1).

Свидетель ФИО10 в суде показала, что 22.08.2018 года она вместе со своим <данные изъяты> ФИО15 отметили его день рождение, затем на ее автомашине ВАЗ 2107 решили поехать к <данные изъяты> ФИО15. За руль автомашины сел ФИО15, также с ними поехали <данные изъяты>. В пос. Теплое они заехали на автозаправочную станцию, к ним подъехали сотрудники ДПС на служебной машине. Ее <данные изъяты> ФИО15 вышел к сотрудникам, затем прошел с одним из них в служебный автомобиль. Сначала она сидела в своей машине, затем вышла, подошла к служебному автомобилю сотрудников ДПС и спросила, можно ли автомобиль отогнать к дому. Сотрудники ДПС ей на ее вопрос не ответили. Она взяла в руки мобильный телефон и сделала вид, что снимает все происходящее на видеокамеру, на самом деле видеосъемку не вела. Она делала вид, что снимает для того, чтобы сотрудники ДПС вели себя правомерно и не допускали нарушений. Сотрудник ДПС ФИО1 заполнял в автомашине какие-то бумаги, подъехавшие на заправочную станцию участковый и второй сотрудник ДПС стояли в стороне. Она никаких препятствий не чинила. Она видела, что принадлежащий ей автомобиль отгоняют с заправочной станции, преграждала путь, чтобы узнать, куда отгоняют ее транспортное средство. ФИО1 потребовал, чтобы она выключила видеокамеру, оскорбил ее, затем, выйдя из машины, толкнул ее. Ее <данные изъяты> ФИО15 решил за нее заступиться, выскочил из служебной автомашины, оттолкнул ФИО1 от нее. Скрыться ФИО15 не пытался. ФИО1 схватил ФИО15 за запястья, они упали, вместе со вторым подбежавшим сотрудником ДПС скрутили ФИО15. К лежащим на земле ФИО1 и своему <данные изъяты> она не подходила. ФИО2 она действительно схватила за рубашку, к ФИО1 сама не подходила, ударов ему не наносила. Свой мобильный телефон она не бросала, уронила его, затем подняв и разозлившись, бросила его в сторону. Она облокачивалась на автомашину сотрудников ДПС, садилась на капот их автомашины, затем упала с капота, т.к. автомашина откатилась. На автомашину сотрудников ДПС присаживалась, когда те собирались уезжать вместе с ее <данные изъяты>, сидящим в служебной машине. При этом сильно пьяной она не была, выпила только два бокала вина.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения свидетель ФИО9 показал, что, являясь старшим следователем Плавского МСО СУ СК России по Тульской области, осуществлял расследование дела, возбужденного в отношении ФИО15. При этом с учетом нагрузки ошибочно приобщил к делу в качестве вещественного доказательства диск, не имеющий отношения к делу, расследованному в отношении ФИО15. Предметом осмотра согласно протоколу осмотра являлся диск, содержащий информацию по делу в отношении ФИО15, а приобщение иного диска явилось технической ошибкой.

Из протокола выемки от 05.09.2018 года следует, что у потерпевшего ФИО1 изъят CD - диск с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <данные изъяты> от 22.08.2018 года (л.д. 75-77 т.1).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.09.2018 года осмотрен приобщенный к уголовному делу лазерный диск CD-диск с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <данные изъяты> от 22.08.2018 года (л.д. 80-89 т.1). В результате его просмотра в судебном заседании установлено, что при просмотре видеозаписи звук отсутствует. На видеозаписи видно, что видеозапись ведется из салона служебного автомобиля ДПС. Согласно фиксируемому дате и времени запись сделана 22.08.2018 года в период с 17 час. 23 мин. до 17 час. 26 мин. На момент видеозаписи погода ясная, освещение естественное, дневное, видимость хорошая. Во время просмотра видеофайла в 17 час. 25 мин. в кадре появляется женщина – фактически ФИО10, проходящая справа налево перед капотом автомобиля ДПС, видно, что она что-то говорит. В руках у ФИО10 телефон. ФИО10 подходит к автомобилю ДПС, который начинает движение, она спиной облокачивается на капот, затем садится на капот. Затем к автомобилю подходит мужчина, одетый в джинсы, красную футболку и прыгает на капот. После этого автомобиль откатывается назад. ФИО10 падает с капота на землю. В 17 час. 26 мин. в кадре видеофайла появляется мужчина в форме - УУП ФИО2, он проходит слева направо перед капотом автомашины, направляется к передней правой пассажирской двери автомобиля, из которого производится видеозапись. ФИО10 пытается остановить ФИО2 и, находясь слева от него, правой рукой наносит ему удар в область шеи, затем отходит от ФИО2 и уходит к правой части автомобиля. В это время из служебной автомашины ДПС выскакивает мужчина в форме сотрудника ДПС – фактически ФИО1, он быстро пробегает перед капотом служебной автомашины слева направо. Затем в кадре продолжают находиться ФИО10, мужчина, одетый в джинсы, красную футболку, ФИО2 подходит еще одна женщина в рабочем комбинезоне. ФИО10 замахивается и рукой кидает в сторону какой-то предмет, при этом что-то говорит.

Вышеизложенные показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО14, ФИО13 в судебном заседании, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12, данные ими на предварительном следствии, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, они в существенных для дела обстоятельствах согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и свидетельствуют о том, что ФИО15 при установленных в судебном заседании обстоятельствах управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника ДПС ГИБДД МО МВД России «Плавский» ФИО1, как представителя власти в связи с осуществлением тем своих должностных обязанностей, умышленно нанеся ему три удара в область головы, а также удар в область правого плеча, чем причинил потерпевшему повреждение, не причинившее вреда здоровью, но причинившее физическую боль.

Давая оценку приведенным выше показаниям потерпевшего и свидетелей со стороны обвинения, суд отмечает, что перед началом допроса они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, какого-либо повода для оговора подсудимого с их стороны, вопреки мнению подсудимого, не установлено. Показания потерпевшего в суде о совершении подсудимым в отношении него конкретных преступных насильственных действий подкреплены другими доказательствами – показаниями свидетелей, которые суд признал относимыми, допустимыми и достоверными; о совершении этих действий потерпевший пояснял и эксперту в ходе судебно-медицинской экспертизы. Связь данных насильственных преступных действий с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, в том числе при пресечении административного правонарушения, совершаемого ФИО15, является очевидной и сомнений у суда не вызывает. Статус потерпевшего ФИО1, как представителя власти, наличие у него форменной одежды, исполнение им в момент совершения ФИО15 преступлений своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, помимо показаний вышеуказанных лиц, подтверждаются вышеуказанными письменными документами - приказом о назначении ФИО1 на должность в государственном правоохранительном органе, его должностным регламентом (инструкцией), материалами дела об административном правонарушении.

Представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, а также просмотренную в судебном заседании видеозапись, имеющуюся на СD-R диске, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Заключение эксперта с учетом показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО14 и ФИО13, признанных относимыми, допустимыми и достоверными, суд также признает относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку по форме и содержанию оно соответствует требованиям, предъявляемым к подобным документам, содержит указания на использованные при исследовании методы, подробное описание установленных в результате этого фактов. Заключение дано экспертом, имеющим соответствующее образование и стаж работы. Заключение эксперта согласуется с иными исследованными доказательствами, в связи с чем, не доверять ему оснований у суда не имеется.

Показаниям свидетеля ФИО10 в судебном заседании о том, что она 22.08.2018 года никаких препятствий сотрудникам ДПС не чинила, что ее <данные изъяты> лишь заступился за нее, при этом скрываться от сотрудников ДПС не собирался, ударов ФИО1 не наносил, суд не доверяет, они опровергнуты показаниями вышеуказанных свидетелей, а также видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, из которой усматривается, что при начале движения автомашины сотрудников ДПС ФИО10 преградила им путь, облокотившись на капот данной автомашины, а затем и сев на него. Суд полагает, что свидетель ФИО10, давая такие показания в судебном заседании, пытается ввести суд в заблуждение относительно противоправных действий ФИО15, являющегося ее <данные изъяты>. В связи с этим к показаниям свидетеля ФИО10 в этой части, суд относится критически и признает их неправдивыми, направленными на оказание помощи своему <данные изъяты> избежать ответственности за фактически им содеянное.

Показаниям свидетеля ФИО11, данным на предварительном следствии о том, что в его присутствии ФИО15 из машины сотрудников ДПС не выходил, суд также не доверяет, признает их в этой части неправдимыми, направленными на оказание помощи своему <данные изъяты> ФИО15 избежать ответственности за фактически им содеянное.

Показания подсудимого ФИО15 в суде о том, что он действительно 22.08.2018 года управлял автомашиной марки ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку в этой части они согласуются с совокупностью иных представленных стороной обвинения доказательств, которые суд признал относимыми, допустимыми и достоверными.

Вместе с тем, его показаниям о том, что он никаких умышленных противоправных и насильственных действий в отношении сотрудника ДПС ФИО1 не совершал, суд не доверяет, полагает, что они опровергнуты приведенной выше совокупностью доказательств его вины, в связи с чем, признает их недостоверными, направленными на избежание ответственности за фактически им содеянное. Его доводы о том, что события, зафиксированные на видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, имели место уже после того, как он и ФИО1 поднялись с газона, на который упали, действительности не соответствуют.

В соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

Других, помимо исследованных в судебном заседании доказательств, суду представлено не было и ходатайств об их истребовании ни сторона обвинения, ни сторона защиты не заявляли.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании и признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными, является достаточной для признания ФИО15 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Проверив и оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 87-88 УПК РФ приведенные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО15 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, им, как лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, а также квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО15 <данные изъяты>, не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения по линии ГИБДД, по месту жительства и регистрации охарактеризован как лицо, жалоб на которое не поступало, УУП ОП «Тепло-Огаревское» охарактеризован как лицо, жалоб на которое со стороны соседей и работников администрации не поступало.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 ведет себя адекватно, на учете врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО15, по каждому из совершенных им преступлений суд признает наличие <данные изъяты>.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15 по каждому из совершенных им преступлений, суд признает <данные изъяты>.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15 по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание ФИО15 по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО15 по данному преступлению, совершение им его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Тот факт, что подсудимый ФИО15 в момент совершения данного преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается как самым подсудимым, так и актом его медицинского освидетельствования №108 от 22.08.2018 года (л.д.41 т.1). При признании данного обстоятельства отягчающим наказание ФИО15 суд учитывает, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, привело к снижению самоконтроля и способствовало совершению преступления.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, отнесено в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, преступление, совершенное подсудимым и предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, отнесено в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую суд с учётом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также наличия обстоятельства, отягчающего его наказание, не усматривает.

При назначении вида и меры наказания за совершенные преступления суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, известных суду к моменту вынесения приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая, что ФИО15 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и средней тяжести, суд полагает правильным и справедливым, назначить ФИО15 наказание за совершение им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами всех категорий, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде штрафа, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципам соразмерности содеянному.

Определяя размер штрафа, суд в силу ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Сведениями о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказаний, суд не располагает.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде обязательных работ, суду не представлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, которые могли бы быть расценены как исключительные и существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, суд не находит.

Окончательное наказание ФИО15 назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает справедливым применить принцип поглощения менее строгого вида наказания более строгим.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в обеспечение исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения – подписку и невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами всех категорий на 3 (три) года;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого вида наказания более строгим окончательно определить ФИО15 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами всех категорий на 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО15 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

СD-диск с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ГИБДД МО МВД России «Плавский» от 22.08.2018 года оставить на хранении в уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щёкинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись

Приговор вступил в законную силу 19.02.2019 года.