Решение № 2-1100/2026 2-1100/2026(2-5388/2025;)~М-3187/2025 2-5388/2025 М-3187/2025 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-1100/2026

Дело № 2-1100/2026

УИД 23RS0002-01-2025-006261-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года Адлерский район г. Сочи

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевым М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным завещания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ответчика, ФИО1, удостоверенного нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО13, зарегистрированного в реестре нотариуса за №, ссылаясь на то, что данное завещание было подписано не завещателем, а рукоприкладчиком по причине неграмотности ФИО2, которая на самом деле обладала достаточной грамотностью и могла самостоятельно подписать оспариваемое завещание. Данное обстоятельство подтверждается тем, что ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было оформлено у нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО13 завещание <адрес> на имя сына ФИО4, которое она подписала самостоятельно, при этом у нотариуса не возникло сомнений в её неграмотности.

При принятии решения по настоящему делу ФИО4 просил суд учесть, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, умела читать и писать, ранее подписывала от своего имени различные документы, до момента смерти находилась в здравом уме и в нормальном физическом состоянии, поэтому не было необходимости и по иным причинам расписываться за неё в завещании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в пользу ответчика, ФИО1.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде своему представителю по доверенности ФИО8, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде своему представителю по доверенности ФИО9, которая в судебное заседание явилась, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1 о признании завещания недействительным по основаниям, указанным в возражении на исковое заявление истца. При этом пояснила, что оспариваемое истцом завещание оформлено нотариусом в соответствии с действующем законодательством и волей завещателя ФИО2, подписано рукоприкладчиком ввиду неграмотности наследодателя. Нарушение порядка составления завещания и воли завещателя ФИО2 при его составлении на имя ответчика истцом не доказано.

Третьи лица: бывший нотариус Сочинского нотариального округа ФИО13 и её правопреемник, действующий нотариус Сочинского нотариального округа ФИО10; ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В связи с этим, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив показания свидетелей, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, при этом завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В силу ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что согласно завещания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенному нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО13, зарегистрированного в реестре нотариуса за №, ФИО2 завещала все принадлежащее ей имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходится ей родным сыном. Завещание <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подписано лично ФИО2

Согласно завещания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО13, зарегистрированного в реестре нотариуса за №, ФИО2 из принадлежащего ей имущества, в пользу ответчика ФИО1 завещала земельный участок № находящийся в садоводческом товариществе «Холодные Ключи», расположенном в <адрес>.

Завещание <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подписано не завещателем ФИО2, а рукоприкладчиком ФИО3 по причине неграмотности ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО13 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыто наследственное дело 35392653 - 28/2007.

ФИО4 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как наследник по завещанию принял наследство: в виде денежных средств, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ и квартиры, расположенной по <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как наследник по завещанию принял наследство, состоящее из права пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером 23:49:0401009:2208, расположенным по адресу: <адрес>, сдт «Холодные Ключи» участок 16, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО4.

Истец, ФИО5, сын ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, восстановив решением от ДД.ММ.ГГГГ Ейского городского суда <адрес> по гражданскому делу № срок на принятие наследства после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным завещания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ответчика, ФИО1 ссылаясь на то, что данным завещанием нарушены его наследственные права и интересы; что данное завещание является недействительным по причине того, что было подписано не завещателем, а рукоприкладчиком по причине неграмотности ФИО2, которая на самом деле обладала достаточной грамотностью и могла самостоятельно подписать оспариваемое завещание, указывая, что до момента смерти ФИО2 находилась в здравом уме и в нормальном физическом состоянии, поэтому не было необходимости и по иным причинам расписываться за неё в завещании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в пользу ответчика, ФИО1

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно статье 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания (пункт 1).

На основании статьи 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом (пункт 1).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Пунктом 44 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии нотариуса сделку, заявление или иной документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст. 167 ГК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов, так и возражений.

Согласна ст.54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан выяснить волю завещателя, направленную на определение судьбы имущества завещателя на день его смерти.

Воля завещателя может быть выяснена в ходе личной беседы нотариуса и завещателя о действительном и свободном намерении завещателя составить завещание в отношении определенных лиц и определенного имущества.

Нотариус принимает меры, позволяющие завещателю изложить волю свободно, без влияния третьих лиц на ее формирование.

В данном случае истцом суду не представлено допустимых и достаточных доказательств порока воли ФИО2 при составлении завещания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика ФИО1 Наследодатель не признана недееспособной. Оспариваемое завещание объективно отражает волю наследодателя ФИО2

О том, что ФИО2 была дееспособна по день смерти, на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает и сам истец в своем иске, указывая, что ФИО2 на момент смерти находилась в здравом уме и в нормальном физическом состоянии.

Суд считает, что-то обстоятельство, что оспариваемое завещание, подписанное не лично ФИО2, а рукоприкладчиком ФИО3 по причине неграмотности наследодателя, не противоречило требованиям статьи 1125 ГК РФ, не повлияло на понимание воли ФИО2 и не свидетельствует о нарушении порядка оформления и составления завещания, влекущее его недействительность.

Способность завещателя подписать завещание собственноручно определяется в том числе самим завещателем.

Учитывая преклонный возраст ФИО2 (78 лет), суд считает, что у нотариуса имелись не только основания, но и прямая обязанность принять во внимание утверждения наследодателя о её неграмотности и убедиться в осознанности действий ФИО2

Оценив показания свидетелей ФИО11 и ФИО12 со стороны истца, допрошенных в судебном заседание, пояснивших суду, что ФИО2 до самой смерти не являлась неграмотной, в совокупности с другими материалами дела, суд отдает предпочтение письменному доказательству по делу оспариваемому завещанию поскольку: нотариально удостоверенное оспариваемое завещание требованиям закона по форме и процедуре удостоверения завещания соответствует требованиям действующего законодательства; каких-либо доказательств, позволяющих усомниться в дееспособности наследодателя на момент подписания завещания, в деле не имеется; тайна завещания нарушена не была. Из буквального толкования текста завещания следует, что дееспособность завещателя нотариусом проверена, текст завещания записан со слов завещателя нотариусом и им оглашено завещателю до подписания рукоприкладчиком ввиду неграмотности, а также нотариусом разъяснены завещателю и рукоприкладчику положения статей 1123, 1124, 1149 ГК РФ.

Суд принимает во внимание, что при жизни ФИО2 завещание <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленное на имя ответчика ФИО1 не оспаривала, и иное волеизъявление не выразила.

Суд критически относится к утверждению истца, что факт обращения отца истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в суд при жизни с иском к ФИО1 о признании недействительным завещания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ответчика, ФИО1 подтверждает его недействительность, так как ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Адлерским районным судом <адрес> оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что стороны не просившие о разбирательстве в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову ( гражданское дело № ( №—5021/2023).

Довод истца о возможности ФИО2 самостоятельно подписывать документы до её смерти до ДД.ММ.ГГГГ, что, по его мнению, подтверждается фактом личного подписания завещания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО2 на имя сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом отклоняется, поскольку способность подписать завещание определяется непосредственно на момент его составления. Суд считает, что никаких объективных оснований полагать, что при составлении и оформлении завещания были допущены существенные нарушения пункта 2 статьи 1124 ГК РФ, которые бы позволяли признать оспариваемое завещание недействительным, не имеется.

Проверив доводы обеих сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит предусмотренных законом оснований для признания недействительным оспариваемого завещания, по доводам изложенным в исковом заявлении ФИО4, следовательно, исковые требования истца о признании завещания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО2 на имя ответчика ФИО1, недействительным удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО1 о признании завещания недействительным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-