Решение № 2-3116/2020 2-317/2021 2-317/2021(2-3116/2020;)~М-3314/2020 М-3314/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-3116/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Татаровской А.А. с участием представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-317/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 возмещение ущерба 681 600 рублей, убытки 6 180 рублей и судебные расходы.

В обоснование предъявленных требований ФИО1 указал в заявлении, что <ДД.ММ.ГГГГ> в г. Новороссийске на дороге с. Цемдолина – г. Новороссийск ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, допустила столкновение с его автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО1 Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована. Стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 681 600 рублей. Стоимость оценки ущерба составила 6 180 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомив суд через своих представителей о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца ФИО3 уменьшил размер исковых требований просил взыскать в с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 619 500 рублей, убытки 6180 рублей и судебные расходы.

Представитель ответчика ФИО4 признала иск в части взыскания стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца, в остальной части просил в иске отказать.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом по смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Из представленных суду документов видно, что <ДД.ММ.ГГГГ> в г. Новороссийске на дороге с. Цемдолина – г. Новороссийск ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, допустила столкновение с его автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО1

<ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ответчика вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении ей наказания по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.

По заключению эксперта <№>.4 от <ДД.ММ.ГГГГ> стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет 619 500 рублей.

При таких обстоятельствах требования о возмещении убытков в размере стоимости восстановительного ремонта подлежит удовлетворению в полном объеме.

Помимо расходов на восстановительный ремонт, истец понес расходы по оплате оценки ущерба (отчет ИП <ФИО5 от <ДД.ММ.ГГГГ>) в размере 6 180 рублей.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 9 395 рублей, нотариальные услуги 1850 рублей, почтовые расходы 445, 74 рублей по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Статья 100 ГПК РФ, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, расходы на представителя в сумме 20000 рублей подлежат возмещению в частично в размере 10000 рублей.

Общая сумма понесенных истцом расходов, подлежащих возмещению за счет ответчика, составляет 21690 рублей 74 копейки.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Стоимость проведенной по делу судебной экспертизы составляет 13974 рубля. Расчет стоимости экспертизы произведен экспертом в соответствии с Приказом Минюста РФ от 22 июня 2006 года №241 «Об утверждении норм затрат времени на производство экспертиз для определения норм экспертной нагрузки государственных судебных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Минюста РФ и методических рекомендаций по их применению».

Стоимость экспертизы в сумме 13974 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с ФИО2 возмещение ущерба 619 500 рублей, убытки 6 180 рублей и судебные расходы 21690 рублей 74 копейки, всего 647 370 (шестьсот сорок семь триста семьдесят) рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Новороссийского отдела Краснодарской лаборатории судебных экспертиз МЮ РФ вознаграждение за проведенную судебную экспертизу в сумме 13 974 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов