Решение № 2А-84/2018 2А-84/2018 ~ М-906/2017 М-906/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2А-84/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Манелова Д.Е.,

при секретаре Цандекове Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю по доверенности ФИО2 обратилась в Андроповский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по следующим основаниям.

ФИО1 является плательщиком земельного налога. Согласно сведений государственного реестра ФИО1 является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка <адрес>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ; <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом в адрес административного ответчика ФИО1 было направлено налоговое уведомление № об уплате земельного налога с указанием суммы налога в размере 7 745.00 рублей подлежащей уплате в бюджет, за 2015 год расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога – до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 ст. 52 НК РФ), однако в нарушение ст. 45 НК РФ налогоплательщик ФИО1 своевременно не исполнил обязанность по уплате налога. Налогоплательщику в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со ст. 123.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ст. 48 НК РФ Инспекция обратилась в Судебный участок мирового судьи № г. Ессентуки Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 на взыскание задолженности по земельному налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени в размере 62 280.00 рублей. В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ от 05.06.2017 Мировым судьей судебного участка № 2 г. Ессентуки Ставропольского края вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 сумм задолженности по налогам и пени. Сумма задолженности по земельному налогу в размере 303.00 рублей до настоящего времени не уплачена. В настоящий момент общая задолженность административного ответчика ФИО1 по уплате земельного налога составляет 303.00 рублей. С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать задолженность с административного ответчика ФИО1 по уплате земельного налога за 2015 год в размере 303. 00 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю ФИО2 не явилась, представив при этом заявление о рассмотрении дела без участия представителя Инспекции, требования административного искового заявления поддерживает в полном объеме и просит взыскать задолженность с административного ответчика ФИО1 по уплате земельного налога в размере 303.00 рублей.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данная конституционная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Согласно положениям Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги /статья 19 Налогового кодекса Российской Федерации/; эта обязанность возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах /пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации/; обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, которая должна быть произведена налогоплательщиком самостоятельно, от своего имени и за счет собственных средств /статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации/.

Согласно части 1 статьи 388 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного /бессрочного/ пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования /городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя/, на территории которого введен налог.

Сроки уплаты налогов, в соответствии с налоговым законодательством определены не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим. Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрено статьей 23 и статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ; <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговое уведомление является письменным документом, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога, и составляется по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти.

За неуплату земельного налога в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами дела, что налоговым органом в адрес административного ответчика ФИО1 было направлено налоговое уведомление № об уплате земельного налога с указанием суммы налога в размере 7 745.00 рублей подлежащей уплате в бюджет, за 2015 год расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога – до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 ст. 52 НК РФ), однако в нарушение ст. 45 НК РФ налогоплательщик ФИО1 своевременно не исполнил обязанность по уплате налога. Налогоплательщику в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со ст. 123.2 КАС РФ и ст. 48 НК РФ Инспекция обратилась в Судебный участок мирового судьи № 2 г. Ессентуки Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 на взыскание задолженности по земельному налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени в размере 62 280.00 рублей. В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 2 г. Ессентуки Ставропольского края вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 сумм задолженности по налогам и пени. Сумма задолженности по земельному налогу в размере 303.00 рублей до настоящего времени не уплачена.

Согласно пункту 1 статьи 45 и пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При этом статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов /пункт 5 статьи 69 НК РФ/.

Правила, предусмотренные в пункте 8 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также штрафа и пеней.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса /часть 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации/.

Судом установлено, что в связи с наличием задолженности в адрес административного ответчика ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени указанные требования административным ответчиком не исполнены в полном объеме.

Учитывая, что административный ответчик не исполнил свою обязанность по уплате налогов в установленный законом срок суд, считает возможным взыскать с административного ответчика сумму налогов размере 303.00 рублей.

В соответствие со статьей 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно статье 104 КАС РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статья 333.36 НК РФ содержит перечень категорий плательщиков, которые освобождены от уплаты государственной пошлины.

Пунктом 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком /если он не освобожден от уплаты государственной пошлины/ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исходя из результата разрешения судом спора - удовлетворения административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю, освобожденной от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета Андроповского района Ставропольского края, подлежит взысканию государственная пошлина от взысканной суммы в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 и 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ставропольскому краю /город Ессентуки/ к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, имеющего идентификационный номер налогоплательщика №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ставропольскому краю задолженность по уплате земельного налога в размере 303.00 рублей по реквизитам на расчетный счет №, получатель платежа – Управление Федерального Казначейства по Ставропольскому краю (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Ставропольскому краю), идентификационный номер налогоплательщика №, КПП №, Банк получателя: Отделение Ставрополь, БИК №, КБК №, ОКАТО № (земельный налог).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Андроповского района Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд Ставропольского края.

Судья Д.Е. Манелов