Решение № 2-1282/2017 2-1282/2017~М-1381/2017 М-1381/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1282/2017Шатурский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1282/2017 Именем Российской Федерации г. Шатура Московской области 18 декабря 2017 года Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Жигаревой Е.А., при секретаре Давыдовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Фролову Валерию Борисовичу, Воробьеву Дмитрию Владимировичу, Ермаганбетову Руслану Жауынбаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее – АО «Кредит Европа Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Фролову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указывая, что 07.09.2011 между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 363171,36 руб. 25.04.2012 заемщик обратился с заявлением о реструктуризации долга, которое было одобрено, на 25.04.2012 задолженность составила 373203,13 руб., процентная ставка по кредиту – 25 % годовых, срок реструктуризации – 36 месяцев. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк». В связи с тем, что свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, образовалась задолженность. Просит взыскать с Фролова В.Б. сумму задолженности по кредитному договору в размере 829921,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Chevrolet LACCETTI, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Определениями суда от 26.09.2017, 10.11.2017, отраженными в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Воробьев Д.В., Ермаганбетов Р.Ж. Истец - представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Фролов В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом. Ответчики Воробьев Д.В., Ермаганбетов Р.Ж. в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом. Исследовав представленные стороной доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ). Статья 160 ГК РФ предусматривает, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, согласно п. 3 которой письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии с пунктом 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Судом установлено, что 07.09.2011 ответчик Фролов В.Б. обратился в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением (офертой) на кредитное обслуживание. Банк акцептовал оферту и между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160, статьями 432, 434, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от 07.09.2011. Согласно заявлению на кредитное обслуживание моментом акцепта Банком оферты и моментом заключения кредитного договора является момент зачисления кредитных средств на банковский счет заемщика. Как усматривается из материалов дела, 07.09.2011 на счет Фролова В.Б. были перечислены кредитные денежные средства в размере 363171,36 руб. Таким образом, кредитный договор между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком считается заключенным с 07.09.2011. В соответствии с заявлением на кредитное обслуживание, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, сумма кредитования составила 363171,36 руб., процентная ставка по кредиту – 27 % годовых, срок кредита – 36 месяцев. При этом стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 14826,55 руб., в последний месяц – 14826,50 руб. Фролов В.Б. был ознакомлен с Условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», а также с тарифами Банка. Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. 25.04.2012 заемщик обратился в Банк с заявлением о реструктуризации кредитного договора, которое было одобрено. Фролов В.Б. признал задолженность по состоянию на 25.04.2012 в размере 343264,68 руб. – основной долг, 33901,23 руб. – проценты, 1237,22 руб. – повышенные проценты. Окончательный срок возврата кредита – 25.04.2017.???????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J???????????J?J?J????????J?J?J?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/???/???/?????????????????$????????????????????????????????????????????????????????????????????? Суд:Шатурский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:АО "Кредит Европа Банк" (подробнее)Судьи дела:Жигарева Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1282/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1282/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-1282/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1282/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1282/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1282/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1282/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1282/2017 Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1282/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1282/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1282/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-1282/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-1282/2017 Определение от 30 января 2017 г. по делу № 2-1282/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|