Постановление № 5-57/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-57/2018

Дело №5-57/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 февраля 2018 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания Хайбуллове М.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении нии, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят> Республики Татарстан, проживающего в <адрес изъят>, работающего в средней школе <номер изъят> дворником, холостого, с высшим образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

9 ноября 2017 года в 23 час. 50 мин., на <адрес изъят>, нии управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, нарушил п. п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию, безопасную скорость и совершил столкновение с припаркованным автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, в результате дорожно-транспортного происшествия водителю сфм был причинен легкий вред здоровью.

На судебном заседании нии вину признал частично и пояснил, что он согласен с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении, за исключением нарушения им п. 10.1 ПДД РФ, так как он двигался со скоростью, не превышающей установленного ограничения. В пути следования он уснул и произошло дорожно-транспортное происшествие.

Потерпевший сфм в судебном заседании пояснил, что ночью 9 ноября 2017 года, на ул. <адрес изъят>, двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>» он остановился на обочине дороги, чтобы налить незамерзающую жидкость. Открыл капот и в это время кто-то сзади столкнулся с его автомобилем, отчего он получил травмы.

Выслушав объяснения и доводы нии и потерпевшего сфм, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения нии административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от 9 ноября 2017 года, которыми установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, которое произошло на сухом асфальто-бетонном покрытии, на участке дороги освещенной электроосвещением, при видимости дороги с включенным ближним светом фар в 300 метров; рапортом сотрудника ГИБДД о получении телесных повреждений потерпевшим сфм, в результате совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиля под управлением нии; объяснением нии, где он поясняет, что в ночь с 9 на 10 ноября 2017 года, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «Газель» стоящим на обочине, пришел в сознание после столкновения; объяснением сфм, где он поясняет, что 9 ноября 2017 года, двигаясь в сторону <адрес изъят>, остановился на освещенном участке дороги на обочине с целью долить жидкость в бачок для стеклоочистителя, включив аварийную сигнализацию вышел из автомобиля, открыл капот, после чего почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, пришел в сознание лежа под автомобилем, далее была вызвана скорая помощь; сообщениями-03 и справкой из травмпункта о получении телесных повреждений сфм; выпиской из медицинской карты стационарного больного сфм; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» от 6 декабря 2017 года <номер изъят>, согласно которому у потерпевшего сфм имели место телесные повреждения в виде: ссадин проекции правого и левого коленных суставов, верхних конечностей (без указания точной локализации); раны правой теменной области, потребовавшей проведения медицинских манипуляций. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель, образовались от действия тупого твердого предмета, механизм - удар, сдавление, трение; протоколом об административном правонарушении от 14 ноября 2017 года № <номер изъят> составленным в отношении нии, которым установлен факт нарушения им п. 9.10 ПДД РФ; постановлением по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ отделения по <адрес изъят> отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес изъят> от 14 ноября 2017 года, которым нии признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении от 26 декабря 2017 года № <номер изъят> составленным в отношении нии, которым установлен факт нарушения им п. п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, так как он управляя транспортным средством не выбрал безопасную дистанцию, безопасную скорость и совершил столкновение с припаркованным автомобилем, в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему сфм был причинен легкий вред здоровью

В судебном заседании были исследованы также следующие материалы дела: акт судебно-медицинского (судебно-химического) исследования <номер изъят> от 23 ноября 2017 года, согласно которого в крови сфм этиловый спирт не обнаружен; рапорт сотрудника ГИБДД, где он докладывает о выявленных недостатках в содержании дорог, а именно не горит один плафон; протокол об административном правонарушении от 10 ноября 2017 года составленный в отношении нии, которым установлен факт нарушения им п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, так как он не выполнил, будучи водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протокол об отстранении нии от управления транспортным средством от 10 ноября 2017 года; протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 ноября 2017 года, где нии отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; объяснения зрр и лас, где они подтверждают факт отказа нии от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; справка о совершенных административных правонарушениях нии в области дорожного движения за 2017 год в количестве 5 раз.

Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина нии в совершении указанного административного правонарушения является установленной и доказанной. Из указанных доказательств все свидетельствует о том, что нии осознавал противоправный характер несоблюдения им п. п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, так как он не выбрал безопасную дистанцию, безопасную скорость и совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Газель», в результате дорожно-транспортного происшествия водителю сфм был причинен легкий вред здоровью, предвидел его вредные последствия и желал этого либо сознательно допускал их наступление.

Суд квалифицирует действия нии как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшего; отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отказ от медицинского освидетельствования, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность; личность нии и его имущественное положение.

В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить нии наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, которое предусмотрено санкцией частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать нии виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить виновному лицу, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания виновное лицо должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов