Решение № 2-13394/2025 2-13394/2025~М-9219/2025 М-9219/2025 от 6 декабря 2025 г. по делу № 2-13394/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27.11.2025 г.

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании за фактически оказанные услуги по договору в размере 125 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходов на почтовые услуги в размере 717,68 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4750 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № Н/Э от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором Клиент поручает и оплачивает в размере 25% от общей взысканной по решению суда суммы (за исключением стоимости услуг эксперта, расходов на оформление доверенности нотариусом) после получения денежных средств, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по судебному сопровождению спора в интересах и от имени Клиента с Обществом с Ограниченной Ответственностью «Специализированный Застройщик «Центрполис» о взыскании в пользу Клиента денежных средств за строительные недостатки и некачественно выполненный ремонт по договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, а также о компенсации морального вреда. Истцом в адрес Ответчика неоднократно поступали сообщения о необходимости предоставления банковских реквизитов для предъявления исполнительного листа в ФССП России/Банк, однако ответа на сегодняшний день не поступило. Претензия истца не была удовлетворена ответчиком.

В судебном заседании явился представитель истца ФИО5О., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не предоставлял.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса..

Положениями п. 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № Н/Э, в соответствии с которым Клиент поручает и оплачивает в размере 25% от общей взысканной по решению суда суммы (за исключением стоимости услуг эксперта, расходов на оформление доверенности нотариусом) после получения денежных средств, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по судебному сопровождению спора в интересах и от имени Клиента с Обществом с Ограниченной Ответственностью «Специализированный Застройщик «Центрполис» о взыскании в пользу Клиента денежных средств за строительные недостатки и некачественно выполненный ремонт по договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, а также о компенсации морального вреда.

Во исполнение принятых на себя обязательств, Истцом были выполнены следующие действия по договору: Была направлена досудебная претензия, был подан иск в Никулинский районный суд <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Участие в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Участие в судебном заседани, на котором вынесено решение, ДД.ММ.ГГГГ Был получен исполнительный лист ФС № по делу №.

Истцом в адрес Ответчика неоднократно поступали сообщения о необходимости предоставления банковских реквизитов для предъявления исполнительного листа в ФССП России/Банк, однако ответа на сегодняшний день не поступило.

Согласно п.4, п.4.1, п.4.1.1. Договора, Клиент обязан предоставлять исполнителю запрашиваемые им сведения и документы с целью надлежащего исполнения услуг по Договору. Непредоставление запрашиваемых сведений препятсвует Исполнителю в оказании услуг.

Согласно п.12 Договора, Исполнитель освобождается от ответственности перед Клиентом в случае предоставления Клиентом неверных материалов, документов или сведений, их не предоставления, их предоставления в неразумный срок, в том числе, не предоставляя времени Исполнителю данные материалы надлежаще изучить, либо если эти последствия вызваны действиями Клиента, либо третьих лиц. Право давать оценку этим действиям предоставляется Исполнителю.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию..

Однако Ответчик на досудебную претензию не ответил.

Утверждения истца о том, что ответчиком не исполнены обязательства по договору в виде представления банковских реквизитов ответчиком не оспорены.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании фактически оказанных услунг подлежат удовлетворению, посколькоу доказательства оказанных услуг Истцом приведены.

В нарушении положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств того, что ответчик исполнил обязательства по договору.

С целью получения квалифицированной юридической помощи между Истцом и ФИО5О. был заключен Договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела”, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно определению Верховного Суда РФ по Делу №-КГ21-37-К4 от ДД.ММ.ГГГГ , реализация организациями права на представление их интересов адвокатами и иными лицами, оказывающими юридическую помощь, не ставится в зависимость от того, какой - штатный или внештатный - юрист осуществлял представительство интересов юридического лица; возмещению подлежат расходы на оплату услуг любого представителя, наделённого в силу закона полномочиями на представительство интересов своего доверителя.

Стоимость услуг по Договору составила 40 000 рублей и была оплачена Истцом в полном объеме, что подтверждается документами об оплате.

Истцом были потрачены денежные средства на почтовые услуги АО «Почта России», что подтверждается почтовыми чеками. Сумма, потраченная на почтовые услуги составляет 717,68 рублей.

Истцом также были потрачены денежные средства на оплату государственной пошлины в размере 4750 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (в том числе издержки на направление претензии контрагенту), признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма за фактически оказанные услуги по договору в размере 125 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходов на почтовые услуги в размере 717,68 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4750 рублей,

Таким образом, общий размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств составит сумма 170 467,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 сумму за фактически оказанные услуги по договору в размере 125 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 717,68 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4750 рублей

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Видновский городской суд <адрес>.

Судья: Гоморева Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ