Решение № 12-18/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-18/2017

Дело № 12-18/2017


РЕШЕНИЕ

10 апреля 2017 года город Гай Оренбургской области, ул. Ленина 26

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., при секретаре Никулиной Е.А., с участием прокурора Лужнова Е.С., представителя ООО «Баулюкс» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Гайского межрайонного прокурора Петруниной О.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Оренбургской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области О.Ю.В. о прекращении производства по делу об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «Баулюкс» по ст. 8.1 КоАП РФ,

установил:

заместитель Гайского межрайонного прокурора Петрунина О.В. обратился в суд с протестом на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Оренбургской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области О.Ю.В. о прекращении производства по делу об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «Баулюкс».

Прокурор Лужнов Е.С. в судебном заседании протест поддержал, пояснил, что принятым постановлением грубо нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, поскольку стороны не были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Представитель ООО «Баулюкс» ФИО1 просила оставить постановление государственного инспектора Оренбургской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области О.Ю.В. без изменения, а протест прокурора без удовлетворения.

Государственный инспектор Оренбургской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области О.Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем Гайского межрайонного прокурора Петруниной О.В. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Баулюкс» по ст. 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Оренбургской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области О.Ю.В. производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Баулюкс» по ст. 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.

В представленном Министерством природных ресурсов и имущественных отношений Оренбургской области деле об административном правонарушении в отношении ООО «Баулюкс» отсутствуют сведения об извещении прокурора и других участвующих в производстве по делу об административном правонарушении лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судья отменяет постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Оренбургской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области О.Ю.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Баулюкс» по ст. 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и возвращает дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Оренбургской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области О.Ю.В. о прекращении производства по делу об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «Баулюкс» по ст. 8.1 КоАП РФ отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волохова Е.А.