СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-308/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-308/2017

Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Уголовное

Дело № 1-308/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза «13» декабря 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Рыжовой М.А.

при секретаре Никитиной А.О.,

с участием государственного обвинителя, ст.помощника Пензенского транспортного прокурора – Ермаковой Ю.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зиминой О.В.,

представившей удостоверение №594 и ордер №776 от 13 декабря 2017 года

Региональной коллегии адвокатов «Правовед»,

представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего мойщиком на <данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы от 12.07.2017 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении хулиганства, то есть в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12.10.2017 года в 15 часов 06 минут, ФИО1, находясь в общественном месте на 9 пикете 714 км железнодорожного пути станции Пенза-2, на расстоянии 30 м от автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: <...>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на грубое нарушение общественного порядка, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественные нормы и правила поведения, используя имеющийся у него пневматический пистолет модели Gletcher SS2202 калибра 4,5 мм № 19SSM2545 газобаллонного типа, изготовленный заводским способом, конструктивно схожим с оружием, с дульной энергией до 3 Дж, которое согласно Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» регистрации не подлежит и приобретается без получения лицензии, произвел два выстрела сферическими стальными пулями по стеклам вагона №06372080 пассажирского поезда №902 сообщением «Пенза-Самара», принадлежащего Центру диагностики и мониторинга устройств инфраструктуры – структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российский железные дороги», который следовал в это время по указанному участку железнодорожного пути на расстоянии 15 м от него, в результате чего повредил два наружных стекла и создал угрозу жизни и здоровью граждан.

В результате своих преступных действий ФИО1 повредил два наружных стекла вагона № 06372080, чем причинил Центру диагностики и мониторинга устройств инфраструктуры – структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» имущественный вред на общую сумму 20462 руб. 74 коп.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Умышленное преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы от 12.07.2017 года.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с сохранением при таких обстоятельствах в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы от 12.07.2017 года.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании причинённого преступлением ущерба в размере 20462 рублей 74 копеек с подсудимого.

Подсудимый иск признал.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются доказательствами по делу, принимает признание иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту жительства.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы от 12.07.2017 года сохранить.

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы от 12.07.2017 года исполнять самостоятельно.

Иск представителя потерпевшего удовлетворить. В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российский железные дороги» в возмещение ущерба 20462 (двадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 74 копейки.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства: пистолет модели Gletcher SS2202, торцевой Г-образный шестигранный ключ, металлический баллончик с газом СО2 с надписью «BORNER», полимерную баночку с надписью «BORNER PREMIUM» с многочисленными металлическими шариками внутри – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий по делу- М.А. Рыжова